Дата принятия: 30 сентября 2014г.
А.д. № 12-79/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2014 года г. Камызяк
Астраханская область
Судья Камызякского районного суда Астраханской области Сидорова Е.А., при секретаре Сидагалиевой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя инспекции Контрольно-счетной палаты Астраханской области Королевой М.С. на определение мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области от 17 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении по ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
17 сентября 2014 года МС СУ №2 Камызякского района Астраханской области вынесено определение, которым в Контрольно-счетную палату Астраханской области возвращен административный материал в отношении должностного лица – <данные изъяты> Деревенской Е.В., привлекаемой к административной ответственности по ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с данным определением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - заместитель руководителя инспекции Контрольно-счетной палаты Астраханской области Королева М.С. подала жалобу, в которой указала, что выявленное правонарушение является длящимся, следовательно, срок привлечения должностного лица к административной ответственности не истек. Просила отменить вышеуказанное определение и возвратить протокол МС СУ №2 Камызякского района Астраханской области для рассмотрения по существу.
В судебном заседании заместитель руководителя инспекции Контрольно-счетной палаты Астраханской области Королева М.С. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить заявленные требования.
Судья, выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится, кроме прочего, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из абз. 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40).
При таких обстоятельствах, жалоба заместителя руководителя инспекции Контрольно-счетной палаты Астраханской области Королевой М.С. на определение мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области от 17 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении по ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не наделенной правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, не подлежит рассмотрению, так как принята к производству ошибочно.
Таким образом, жалоба заместителя руководителя инспекции Контрольно-счетной палаты Астраханской области Королевой М.С. на определение мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области от 17 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении по ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оставлению без рассмотрения по существу по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу заместителя руководителя инспекции Контрольно-счетной палаты Астраханской области Королевой М.С. на определение мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области от 17 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении по ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без рассмотрения по существу.
Судья Е.А. Сидорова
