Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Дело№№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
ТындинскийрайонныйсудАмурскойобластивсоставе
председательствующегосудьиМирошниченкоЕ.П.,
присекретареНевскойО.А.,
рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопозаявлениюАдминистрациигородаТындакОтделусудебныхприставовпоТындинскомурайонуУправленияФедеральнойслужбысудебныхприставовпоАмурскойобластиопризнаниинезаконнымпостановленияовзысканииисполнительскогосбора,
установил:
АдминистрациягородаТындаобратиласьвсудсзаявлениемкОтделусудебныхприставовпоТындинскомурайонуУправленияФедеральнойслужбысудебныхприставовпоАмурскойобластиопризнаниинезаконнымпостановленияовзысканииисполнительскогосборамотивируятем,что11сентября2013годавАдминистрациюгородаТындапоступилопостановлениесудебногоприставаисполнителяОтделасудебныхприставовпоТындинскомурайонуУправленияФедеральнойслужбысудебныхприставовпоАмурскойобластиА.ФИО1,утвержденноеначальникомотделаФИО2,изданное28.08.2013годаовзысканииисполнительскогосборавотношениидолжникаАдминистрациигородаТындапопредметуисполненияосуществлениедействийпопринятиювмуниципальнуюсобственностьбесхозяйногообъектажилогодома№1поулицеМичуринавгородеТынде.Считаютнастоящеепостановлениенезаконныминеобоснованным.ДД.ММ.ГГГГнаобъектжилой<адрес>зарегистрированоправомуниципальнойсобственности.ДД.ММ.ГГГГвотделсудебныхприставовпоТындинскомурайонубылонаправленоходатайствоспросьбойобокончанииисполнительногопроизводствавсвязисфактическимисполнениемтребованийисполнительногодокумента.Считают,чтопостановлениеовзысканииисполнительскогосбораподелувынесеновнарушениеч.1ст.105Федеральногозакона№229ФЗ«Обисполнительномпроизводстве»,таккакфактическитребованияисполнительногодокументаисполненыдобровольно.
Просятсуд,признатьнастоящеепостановлениеовзысканииисполнительскогосборанезаконнымиосвободитьАдминистрацию<адрес>.
ДорассмотренияделапосуществуотМэра<адрес>ЧеренковаЕ.П.поступилоходатайствоопрекращениипроизводстваподелувсвязисотсутствиемспора.
Исследовавматериалыдела,судпринимаетотказзаявителяоттребованийкОтделусудебныхприставовпоТындинскомурайонуУправленияФедеральнойслужбысудебныхприставовпоАмурскойобластиопризнаниинезаконнымпостановленияовзысканииисполнительскогосбора.
Судомустановлено,чтоотказАдминистрациигородаТындаотзаявленныхтребованийнепротиворечитзаконуиненарушаетправаизаконныеинтересыдругихлиц.
Всоответствиисп.3ст.220ГПКРФсудпрекращаетпроизводствоподелувслучаеотказазаявителяотзаявленныхтребованийипринятияотказасудом.
Согласност.221ГПКРФповторноеобращениевсудпоспорумеждутемижесторонами,отомжепредметеипотемжеоснованиямнедопускается.Последствияпрекращенияпроизводстваподелувсвязисотказомотзаявленныхтребованийзаявителюизвестны.
Руководствуясьст.ст.173,220,221,224,225ГПКРФ,суд
определил:
ПринятьотказМэра<адрес>Е<данные изъяты>,производствоподелупрекратить.
Разъяснитьзаявителю,чтоповторноеобращениевсудпоспорумеждутемижесторонами,отомжепредметеипотемжеоснованиямнедопускается.
НаопределениеможетбытьподаначастнаяжалобавАмурскийобластнойсудчерезТындинскийрайонныйсудвтечение15днейсоднявынесенияопределения.
СудьяЕ.П.Мирошниченко
