Дата принятия: 30 сентября 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Черепаново 30 сентября 2013г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н., при секретаре Цитцер Н.Н.,
с участием представителя истца Матлахова А.А., действующий на основании доверенности от _____г.., представителя ответчика Пчелинцева О.А., действующий на основании доверенности от _____г..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарских В.Ю. к Тарасову С.И. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
установил:
Тарских В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Тарасову СИ. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. При этом указал, что _____г., около ............ час, в _______ по ул._______,_______ произошло ДТП с участием 3-х автомобилей: ............ г/н ............ под управлением Тарасовым СИ, автомобилем ............ г/н ............ под управлением А.П.В.., и автомобилем ............ г/н ............, под управлением Тарских В.Ю. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В соответствии с отчетом ООО «Прайм Груп» рыночная стоимость восстановительного ремонта составила ............. Страховой компанией истцу была выплачена сумма ............ рублей, таким образом взысканию с ответчика подлежит сумма ............. Кроме того, после ДТП истец был вынужден поставить автомобиль на платную автостоянку, стоимость парковки составила ............ руб. Помимо того истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере ............. и уплате государственной пошлины в размере ............. Просит взыскать с ответчика .............
В ходе судебного разбирательства был установлен собственник автомобиля Скания №, которым является Кузнецов А.С _____г. года рождения зарегистрированный по адресу: _______.
Представитель истца Матлахов А.А. в судебном заседании обратился с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика -Тарасова СИ. надлежащим-Кузнецовым А.С. и дело передать по месту проживания ответчика в Бердский городской суд _______.
Представитель ответчика Пчелинцев О.А. в судебном заседании не возражал на удовлетворении заявленного ходатайства.
Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, иск к организации в суд по месту нахождения организации.
Настоящее гражданское дело было принято к производству Черепановскогорайонного суда в порядке ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика с нарушениемправил подсудности, поскольку истцом не представлено доказательство, подтверждающее то обстоятельство, что ответчик проживает в _______, который указан им в исковом заявлении.
При таких обстоятельствах суд считает, что данное дело принято Черепановским районным судом по месту жительства ответчика с нарушением правил подсудности, что выяснилось в судебном заседании.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, у суда имеются все основания для передачи дела по подсудности по иску Тарских В.Ю. к Тарасову С.И. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, по месту жительства ответчика Кузнецова А.С., то есть в Бердский городской суд _______.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.З ч.2 ст.ЗЗ, ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску Тарских В.Ю. к Кузнецову А.С. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП на рассмотрение в Бердский городской суд _______.
Определение может быть обжаловано в срок 15 дней с момента его вынесения в Новосибирский областной суд.
Председательствующий: Л.Н.Зенкова.
