Определение от 30 сентября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о  прекращении производства по делу
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 5486/2010
 
    30 сентября 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  
 
28
 
сентября
 
2010 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме   
 
30
 
сентября
 
2010 года
 
 
    Судья
 
 
    Юшкарёв И.Ю.
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    ЗАО «Победа»
 
    к
 
    ООО «Ревал»
 
    об
 
    обязании демонтировать антенну,
 
    при участии:
 
    от истца: Макаров В.В., доверенность от 05.07.2010, паспорт;
 
    от ответчика: извещен, не явился,
 
установил:
 
 
    09.07.2010  ЗАО «Победа» обратилась  в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «Ревал» об обязании ответчика произвести демонтаж спутниковой антенны с фасада здания, принадлежащего ЗАО «Победа» на праве собственности, по адресу: Калининград, проспект Победы, д.42 (Литер «4») и привести в первоначальное состояние место монтажа.
 
    21.09.2010 истец подал заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после возбуждения производства по делу судом. В данном заявлении истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 19 000 руб. 00 коп.
 
    Разрешая вопрос о принятии отказа истца от иска, суд исходил из следующего.
 
    Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично (п.2 ст.49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (п.5 ст.49 АПК РФ).
 
    Судом установлено, что заявленный истцом отказ от иска, сам по себе, не противоречит закону, и не нарушает права других лиц. Полномочия представителя судом проверены. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.150 АПК РФ, истцу известны, что следует из заявления истца.
 
    Исходя из этого судом сделан вывод о том, что отказ от иска должен быть принят судом, а производство по делу прекращено в порядке п.4 ст.150 АПК РФ.
 
    Разрешая вопрос о возложении на ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины и на оплату услуг представителя, в общей сумме 19 000 руб., суд исходил из следующего.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (п.1 ст.110 АПК РФ).
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п.2 ст.110 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. (п.2 ст.111 АПК РФ).
 
    В соответствии с п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117, в том случае, когда истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст.9 АПК РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Оценив доводы истца о добровольном удовлетворении требований ответчиком после возбуждения производства по делу судом, суд признал их необоснованными и не подтвержденными представленными доказательствами. Факт добровольного удовлетворения требований истца ответчиком после возбуждения производства по делу, не доказан истцом и не установлен судом.
 
    Непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление в данном случае не привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    Исходя из вышеизложенного, судом сделан вывод о том, что основания для возложения на ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя, в общей сумме 19 000 руб. отсутствуют. При этом судом обращается внимание и на то, что возложение судебных расходов на лицо, в отношении которого судом не установлено факта нарушения прав и законных интересов истца, равно как и факта добровольного удовлетворения требований истца, противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах, установленным ст.2 АПК РФ. В связи с этим, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины и на оплату услуг представителя, в общей сумме 19 000 руб. судом отказано.
 
    В соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Руководствуясь ст.110, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Принять отказ истца от иска.
 
    2. Производство по делу прекратить.
 
    3. Во взыскании с ООО «Ревал» судебных расходов в размере 19 000 руб. отказать.
 
    4. Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
Судья
 
                                         Юшкарёв И.Ю.
 
 
(подпись, фамилия)