Определение от 30 сентября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 2486/2010
 
«30»
 
    сентября
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Педченко О.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей Педченко О.М.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО «ИнлайтТранспорт» к ООО «Европластик» о взыскании  66704,48руб.  
 
 
    при участии:
 
    от истца: Дмитричев А.В. -  по доверенности и паспорту
 
    от ответчика: Дегтярев С.В.- по доверенности и паспорту
 
    установил: ООО «ИнлайтТранспорт» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области  с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Европлатсик» (далее – Ответчик) сумму 66704,48руб., из которой  44000руб. сумма платы за оказанные услуги перевозки груза по договору №67-п/2009 на транспортное обслуживание от 14.12.2009г. и  договору-заявке б/н от 18.12.2009г. , 3390руб. штраф за просрочку оплаты услуг на основании п. 4.8 договора , 13952,89руб. штраф за простой автотранспорта за каждые сутки простоя в период с  31.12.2009г. по 08.01.2010г.  на основании п.4.3 договора, 3000руб. штраф за простой автотранспорта на основании п. 4.4 договора,  2361,59руб. понесенных при оказании услуг перевозки расходов за таможенное оформление груза в Польше. При этом Истец сослался на ст.ст.329-331,361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик , не признавая  исковые требования,  в порядке ст.161 АПК РФ подал заявление о фальсификации доказательства, а именно оттиска печати ООО «Европластик» в графе 24 CMR. С целью проверки заявления просит назначить проведение судебно-технической экспертизы документа и поручить проведение экспертизы    Государственное учреждение «Калининградская лаборатория судебных экспертиз Государственное учреждение «Калининградская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции РФ».
 
    Истец отказался исключить указанную CMRиз числа доказательств по делу.
 
      Определением от 23.07.2010г. было назначено проведение по делу   судебно-технической экспертизы документа – CMRот 08.0102010г. №10226050/080110/К300037. Проведение экспертизы поручено эксперту ГУ «Калининградская лаборатория судебной экспертизы» Кудрявцевой Нине Александровне. Срок проведения экспертизы был установлен до «30» сентября  2010года и производство по делу приостановлено  до «30» сентября 2010г..
 
     09.08.2010г. от эксперта поступило заявление о предоставлении дополнительных свободных образцов оттисков печати ООО «Европластик»  и разрешения суда на расшивку материалов дела в связи с затруднительность процесса исследования документов в прошитом виде.
 
    Рассмотрение было назначено судом на 30.09.2010г..
 
    Стороны в судебном заседании заявили о возобновлении производства по делу  в связи с достижением соглашения. Просят не продолжать экспертизу. При этом Истец подал заявление об отказе от иска.
 
 
 
       В данном случае срок производства экспертизы и приостановления производства по делу истек, экспертиза  произведена.
 
       В п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2006г. №66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» предусмотрено, что  в силу части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена. Истечение данного срока, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 Кодекса обязательное возобновление судом производства по делу.
 
     Учитывая изложенное, суд считает, что следует возобновить производство по  делу  и назначить дату рассмотрение дела.
 
          При таких обстоятельствах, руководствуясь  ст.ст. 146,184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возобновить производство по делу и назначить рассмотрение дела  на «07» октября 2010г. на 15час.00мин..
 
                                                Судья                     О.М.Педченко