Определение от 30 сентября 2010 года

Дата принятия: 30 сентября 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
                                         Дело №
 
А21-14148/2009
 
30
 
сентября
 
2010 года
 
 
 
    Судья С.В. Шпенкова, рассмотрев заявление
 
     МУП КХ «Водоканал»
 
о
 
    приостановлении исполнительного производства
 
 
    Дело по иску:                           ООО «Электротехника»
 
    к                                                       МУП КХ «Водоканал»
 
    о взыскании 1 832 571 руб. 80 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:            представитель Туркин Р.Е по доверенности б/н от 28.09.2010 г.
 
    от ответчика:    представитель Таранин А.А. по доверенности № 63 от 27.07.2010 г.,
 
                              директор Моргун В.Н., приказ № 4 от 15.09.2006 г.
 
    от ОСП:             не явился, извещён
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие КХ «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 27/2/2901/19/2010 от 27.01.2010 г. в связи с тем, что решение Арбитражного суда от 10.03.2010 г. обжаловано дело в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа.
 
    Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 02.11.2010 г.
 
    Взыскатель возражает, ссылаясь на то, что сам факт оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного  производства.
 
    Отдел судебных приставов Центрального района г. Калининграда, извещённый о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению заявления.
 
    Суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
     Статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииопределено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным приостановить исполнительное производство № 27/2/2901/19/2010 от 27.01.2010 г.
 
 
             Руководствуясь  статьёй 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Приостановить исполнительное производство № 27/2/2901/12/2010 от 27.01.2010 г. до рассмотрения кассационной жалобы Муниципального унитарного предприятия КХ «Водоканал» на решение суда от 10.03.2010 г.
 
 
    Определениеможет быть обжаловано.
 
 
 
Судья
 
                                                                         С. В. Шпенкова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать