Определение от 30 октября 2014 года

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 5-1927/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес>                      ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Судья Центрального районного суда <адрес> Коптев А.А., рассмотрев административный материал в отношении юридического лица <данные изъяты>», юридический адрес <адрес>, фактический адрес: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    В отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>» главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Новокузнецке Емашкиной Т.Е. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ.
 
    По результатам административного расследования в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ.
 
    Суд, изучив представленные материалы при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установил, что оно не может быть рассмотрено, поскольку протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении должны быть предприняты надлежащие меры для извещения лица, в отношении которого ведется такое производство, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. В силу ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
 
    Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>» был составлен ДД.ММ.ГГГГг. без участия законного представителя ООО «<данные изъяты>» привлекаемого к административной ответственности при отсутствии в материалах дела сведений о мерах, принятых по извещению указанного законного представителя юридического лица о дате и времени составления протокола, поскольку в материалах дела не содержится каких-либо документов, свидетельствующих о том, что законный представитель ООО «<данные изъяты>» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении был извещен. Имеющееся в деле извещение без указаний способа отправки сообщения, а также сведений о вручении данного извещения законному представителю ООО «<данные изъяты>» не может быть признано документом, подтверждающим надлежащее уведомление указанного лица о времени и месте составления протокола, материалы дела не содержат сведений о том, что должностным лицом были приняты необходимые и достаточные меры для извещения законного представителя ООО «<данные изъяты>» о составлении протокола об административном правонарушении в целях обеспечения ему возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 28.2 КоАП.
 
    Таким образом, в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, не извещенного в установленном порядке о месте и времени составления протокола, что является существенным нарушение процессуальных требований КоАП, которые не позволяют судье сделать объективный вывод по вопросам, имеющим отношение к установлению события или состава административного правонарушения, правильности квалификации содеянного и назначению справедливого наказания, в связи с чем суд на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ возвращает протокол об административном правонарушении с прилагающимися к нему документами для устранения недостатков.
 
    Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
                        Определил:
 
    Возвратить административный материла о привлечении юридического лица ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ст. 6.3 КоАПРФ главному специалисту-эксперту Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> и <адрес> Емашкиной Т.Е. для устранения недостатков.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момент получения его копии.
 
    Судья:      А.А. Коптев                        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать