Дата принятия: 30 октября 2014г.
Дело № 2-1815/2014
Материал № 13-322/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Юрга Кемеровской области 30 октября 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Жилякова В.Г.
при секретаре судебного заседания Даутовой Н.В.
с участием:
истца Гущина Я.Е.,
представителя истца Нагорняк А.В.,
ответчика Ивановой Е.М.,
представителя ответчика Чулашова В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ивановой Е.М. о взыскании судебных расходов с Гущина Я.Е. по гражданскому делу № 2-1815/2014 по иску Гущина Я.Е. к Ивановой Е.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ответчик Иванова Е.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с ведением дела в суде (на оплату услуг представителя).
Требование мотивирует тем, что в производстве Юргинского городского суда находилось гражданское дело по иску Гущина Я.Е. к Ивановой Е.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. 25 августа 2014 года в удовлетворении исковых требований истцу было отказано. 26 сентября 2014 года решение вступило в законную силу. При рассмотрении указанного гражданского дела, принимал участие ее представитель Чулашов В.Р., за услуги которого она оплатила *** рублей. Просит взыскать с Гущина Я.Е. в свою пользу расходы на оплату услуг представителя Чулашова В.Р. в сумме *** рублей.
В судебном заседании Иванова Е.М. и ее представитель Чулашов В.Р., действующий на основании устного заявления о допуске представителя, поддержали заявленное ходатайство.
Истец Гущин Я.Е. и его представитель Нагорняк А.В., действующий на основании устного заявления о допуске представителя, в судебном заседании возражали по поводу удовлетворения ходатайства Ивановой Е.М.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что производство по заявлению Ивановой Е.М. о взыскании с Гущина Я.Е. судебных расходов на оплату услуг представителя Чулашова В.Р. подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Из материалов дела усматривается, что Иванова Е.М. уже обращалась в суд с заявлением о взыскании с Гущина Я.Е. судебных расходов на оплату услуг представителя Чулашова В.Р. в сумме *** рублей за участие в рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, которое было рассмотрено судом. Определением Юргинского городского суда от 09.10.2014 года в удовлетворении заявления Ивановой Е.М. о взыскании с Гущина Я.Е. судебных расходов на оплату услуг представителя Чулашова В.Р. в сумме *** рублей было отказано. Определение вступило в законную силу 27.10.2014 года.
Таким образом, судом уже были разрешены требования Ивановой Е.М. о взыскании с Гущина Я.Е. судебных расходов на оплату услуг представителя Чулашова В.Р. в сумме *** рублей, поэтому производство по заявлению Ивановой Е.М. о взыскании судебных расходов с Гущина Я.Е. по гражданскому делу № 2-1815/2014 по иску Гущина Я.Е. к Ивановой Е.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по заявлению Ивановой Е.М. о взыскании судебных расходов с Гущина Я.Е. по гражданскому делу № 2-1815/2014 по иску Гущина Я.Е. к Ивановой Е.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков
