Определение от 30 октября 2014 года

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гр.дело № 2-760/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
 
    30 октября 2014 года г. Сосновоборск
 
    Сосновоборский городской суд Красноярского края.
 
    В составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Д.
 
    при секретаре Нагорной И.А.
 
    с участием представителя истца Фокина А.В. по доверенности от 13.07.2014 года,
 
    представителя ответчика ООО СК "РИФТ" Ярхо К.А. по доверенности от 16.09.2014 года.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилович Валентины Владимировны к обществу с ограниченное ответственностью Строительная компания "РИФТ" о защите прав потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Корнилович В.В. обратилась в суд с иском к ООО СК "РИФТ" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что 25.09.2012 года она заключила с ООО СК «РЭМ-Строй» договор уступки прав требования объекта долевого строительства – квартиры: строительный адрес <адрес>, VII микрорайон, количество комнат – 2, этаж 9, общая площадь с учетом площади балкона (лоджии) 57,12 кв.м., строительный номер квартиры – 164. Указанное право возникло на основании договора № 10-12/11 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 08.12.2011 года заключенному между ООО СК "РИФТ" (застройщик) и ООО «РЭМ-Строй» (участник долевого строительства). Согласно договору застройщик обязался передать объект долевого строительства в срок не позднее 30.09.2013 года, однако ответчик передал вышеуказанную квартиру только 13.12.2013 года.
 
    С 01.10.2013 года по 13.12.2013 года истец проживала в жилом помещении на основании договора аренды, размер убытков, связанных с оплатой арендуемой квартиры составил 25 000 рублей.
 
    Просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в соответствии с ч.2 ст.6 Закона РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» за период с 01.10.2013 года по 13.12.2013 года в размере 73520,49 рублей, убытки в сумме 25000 рублей, штраф в размере 50% от цены иска и расходы на юридические услуги в размере 11000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Фокин А.В. и представитель ответчика Ярхо К.А. согласились заключить мировое соглашение на условиях согласованных сторонами. Представитель ответчика Ярхо К.А. предоставила расписку Корнилович В.В. в получении 105000 рублей в счет неустойки за нарушения срока передачи объекта долевого строительства.
 
    Истец Корнилович В.В. и представитель третьего лица ООО «РЭМ-Строй» Тюрнева Е.И. в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие.
 
    Заслушав стороны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях согласованных сторонами, так как они соответствуют действующему гражданскому законодательству, не ущемляют прав и законных интересов сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, ст.220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Корнилович Валентины Владимировны к обществу с ограниченное ответственностью Строительная компания "РИФТ" о защите прав потребителя, на нижеследующих условиях:
 
    1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:
 
    1.1. Возместить Истцу сумму в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей не позднее 30 октября 2014 года.
 
    В указанную сумму входят следующие расходы:
 
    - неустойка в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, 7 микрорайон, <адрес>;
 
    - расходы по оплате аренды квартиры за период с 01.10.2013г. по 13.12.2013 в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;
 
    - судебные расходы за оплату услуг представителя и изготовления нотариальной доверенности в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.
 
    2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
 
    3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с договорными отношениями Сторон.
 
    4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с договорными отношениями Сторон.
 
    5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
 
    8. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 15 суток.
 
    Председательствующий: Т.Д. Андреева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать