Дата принятия: 30 октября 2014г.
Дело № 2-8009/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2014 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Киселевой Е.А.,
при секретаре Зяблицевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довгополова С.Б. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Довгополова С.Б. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указал, что Дата произошло ДТП с участием автомобиля «***», принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «***», под управлением водителя ФИО1, признанного виновным в ДТП. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля «***» застрахована в ООО «***», гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
Дата в адрес ответчика направлено заявление о возмещении убытков с приложением необходимых документов.
Согласно отчету независимого оценщика ИП ФИО 4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ***. За составление отчета истец уплатил *** с учетом комиссии банка.
Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.
Просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
До рассмотрения дела по существу, представитель истца ФИО 5, имеющая соответствующие полномочия, представила суду заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований истца до подачи иска в суд.
Истец извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Третье лицо извещалось о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Неявка указанных лиц не препятствует решению вопроса о прекращении производства по делу.
Исследовав представленные материалы, суд удовлетворяет заявление.
Согласно представленным представителем истца в материалы дела сведениям, а также платежному поручению №*** от Дата ответчик ОСАО «Ингосстрах» выполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме.
Согласно доверенности №*** от Дата представитель истца Довгополова С.Б. – ФИО 5 уполномочена правом отказаться от иска полностью или частично.
В силу статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допускающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Довгополова С.Б. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, производство по делу прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий___________________
