Дата принятия: 30 октября 2014г.
дело № 2-3379/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 30 октября 2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
судьи Мамаевой Н.А.,
при секретаре Пономаревой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Новиковой Ф.В. к Фалалееву А.Н., Овсянникову Р.В. о взыскании суммы займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Новикова Ф.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по договору займа от 04.01.2014 г. № 3-01167 в сумме 30000 рублей, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, судебных расходов.
В судебном заседании был рассмотрен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Фалалеев А.Н. пояснил, что не возражает против передачи дела для рассмотрения по подсудности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу статьи 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из договора займа от 04.01.2014 г. № 3-01167, заключенного между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и Овсянниковым Р.В., сторонами согласовано условие об установлении договорной подсудности и рассмотрении всех споров, возникающих из договора, по месту нахождения займодавца – <данные изъяты>. (п.п.6.2., 8 договора). Подобные условия предусмотрены пунктом 5.2 договора поручительства № 3-01167, заключенного с Фалалеевым А.Н. 04.01.2014 г.
Согласно договору цессии № 24-07/1, заключенному ИП Новиковой Ф.В. с ООО МФО «Ф.Б.Р.», к ИП Новиковой Ф.В. перешли права, связанные с правом требования по договору займа и договору поручительства, в том числе и право предъявления искового заявления, с учетом ранее согласованного условия об установлении договорной подсудности, по месту нахождения займодавца.
Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ИП Новиковой Ф.В. к Фалалееву А.Н., Овсянникову Р.В. о взыскании суммы займа, процентов передать в Первомайский районный суд г. Кирова для рассмотрения его по существу с соблюдением правил подсудности.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова.
Судья Н.А.Мамаева
