Дата принятия: 30 октября 2014г.
Дело № 2-1132/2014
Материал № 13-329/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Юрга Кемеровской области 30 октября 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Жилякова В.Г.
при секретаре судебного заседания Даутовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью ТД «АБК – Новая Сибирь» о предоставлении рассрочки исполнения решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 16.05.2014 года по иску Никитина А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью ТД «АБК – Новая Сибирь» о возмещении вреда здоровью и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 16.05.2014 года с ООО ТД «АБК – Новая Сибирь» в пользу Никитина А.Н. взыскано: денежная компенсация морального вреда в сумме *** рублей; судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме *** рублей, а всего *** рублей.
Решение суда вступило в законную силу, и в отношении ООО ТД «АБК – Новая Сибирь» судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.
ООО ТД «АБК – Новая Сибирь» обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда и просит предоставить рассрочку исполнения вышеуказанного решения на четыре месяца до 16.02.2015 года с ежемесячным перечислением *** рублей. Свое ходатайство должник мотивирует тем, что единовременное исполнение решения суда ему затруднительно в связи с ежемесячной выплатой налогов, заработной платы и других платежей.
Представитель должника ООО ТД «АБК – Новая Сибирь», уведомленный о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом (л.д. 146), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, вследствие чего суд на основании п. 2 ст. 203 ГПК РФ рассматривает заявление в отсутствие представителя должника.
Взыскатель Никитин А.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, вследствие чего суд на основании п. 2 ст. 203 ГПК РФ рассматривает заявление в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу о том, что ходатайство ООО ТД «АБК – Новая Сибирь» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда могут послужить такие обстоятельства, которые препятствуют должнику исполнить решение суда в срок, установленный законом или решением суда.
Однако в силу ст. 203 ГПК РФ рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя и основания для рассрочки исполнения решения должны носить исключительный характер, то есть должны препятствовать совершению всех видов исполнительных действий и затруднять их.
Одним из способов исполнения указанного решения суда является обращение взыскания на денежные средства, имеющиеся у должника на вкладах в банках, в ценных бумагах и т.д., а также обращение взыскания на имеющееся у должника имущество.
ООО ТД «АБК – Новая Сибирь» в обоснование заявленного ходатайства представлены лишь копия Постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и копия платежного поручения, подтверждающего перевод денежных средств в пользу взыскателя в сумме *** рублей (л.д. 144, 145). Каких-либо доказательств, позволяющих оценить финансовое положение должника, а также доказательств невозможности или затруднительности исполнения решения суда, должником в суд не представлено.
Таким образом, объективных данных о том, что обстоятельства, на которые ссылается должник в своем заявлении, реально существуют, затрудняют или делают невозможным исполнение решения суда и препятствуют совершению всех видов исполнительных действий, судом в судебном заседании не установлено, вследствие чего законных оснований для предоставления должнику рассрочки исполнения решения суда не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 203, 224, 225,434 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью ТД «АБК – Новая Сибирь» в предоставлении рассрочки исполнения решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 16.05.2014 года по иску Никитина А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью ТД «АБК – Новая Сибирь» о возмещении вреда здоровью и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков
