Определение от 30 октября 2014 года

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    30 октября 2014 года г. Жигулёвска
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,
 
    с участием помощника прокурора г. Жигулевска Шишкина Д.В..,
 
    при секретаре Ермолаевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1883/2014 по иску Семизаровой Г. А. к Межонной А. Р., Жиманову Е. А. о выселении и снятии с регистрационного учета,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Первоначально Семизарова Г.А. предъявила в суд иск к Межонной А.Р. и Жеманнову Е., требуя выселить ответчиков из жилого дома № по <адрес> без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено О УФМС России по Самарской области в г. Жигулевске (л.д. 54).
 
    В ходе рассмотрения дела уточнены данные ответчика по делу, которым выступает Жиманов Е. А., о чем вынесено соответствующее определение (л.д. 68).
 
    В настоящее судебное заседание истица Семизарова Г.А. не явилась, предъявила в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в котором также указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, просила разрешить данной ходатайство в ее отсутствие (л.д. 84).
 
    Ответчик Жиманов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – телеграммой (л.д. 82), направленной по адресу, указанному в исковом заявлении, согласно сведений об отправленной телеграмме, телеграмма не вручена, адресат по указанному адресу не проживает (л.д. 82).
 
    Ответчица Межонная А.Р., третьи лица – Межонная Ж.Е., Жиманова Ю.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовали.
 
    Представитель третьего лица - О УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 80).
 
    Помощник прокурора г. Жигулевска Шишкин Д.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от поддержания иска, не возражал.
 
    Отказ истицы Семизаровой Г.А. от поддержания иска закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, в связи с чем в соответствии со ст. 173 ГПК РФ может быть принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1883/2014 по иску Семизаровой Г. А. к Межонной А. Р., Жиманову Е. А. о выселении и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от поддержания иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать