Определение от 30 октября 2014 года

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        30 октября 2014 года                                               город Тула
 
    Зареченский районный суд города Тулы в составе:
 
    председательствующего Новикова Е.А.,
 
    при секретаре Харченко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1248/2014 по исковому заявлению Федяева Н.М. к Юркову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного, происшествия, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Федяев Н.М. обратился в суд с иском к Юркову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного, происшествия, компенсации морального вреда. В обосновании своих требований указал на то, что (дата) в 10 час. 20 мин. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя Юркова Д.А., и автомобиля марки <данные изъяты>, управляющей Федяевой Т.Ф. Виновником ДТП был признан Юрков Д.А. Автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, повлекшие материальный ущерб. Согласно заключению независимой экспертизы <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты> руб., а также расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании действующего законодательства истец Федяев Н.М. просит суд взыскать с ответчика Юркова Д.А. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб., услуги оценочной организации по составлению отчета в сумме <данные изъяты> руб., в счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в счет оплаты государственной пошлины <данные изъяты> руб.
 
    Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечена Федяева Т.Ф.
 
    В судебном заседании истец Федяев Н.М. и ответчик Юрков Д.А. пояснили, что истец и ответчик пришли к мировому соглашению и желают урегулировать спор мирным путем, при этом, представили мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, в письменной форме, по условиям которого стороны договорились о следующем:
 
        Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет удовлетворения части исковых требований истца - Федяева Н.М., оплату причиненного ущерба в связи с повреждением автомобиля <данные изъяты>, произошедшем в результате дорожно-транспортного происшествия (дата), в размере <данные изъяты> рублей, в счет оплаты услуг по оценке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
        Выплата указанной в п. 1 настоящего Соглашения суммы осуществляется ответчиком Юрковым Д.А. в рассрочку, путем перечисления на счет Истца Федяева Н.М., указанный отдельно, либо путем вручения наличных денежных средств под расписку, в следующем порядке:
 
        Первый платеж в размере <данные изъяты> уплачивается Ответчиком в срок до (дата) (включительно).
 
        Второй платеж в размере <данные изъяты> уплачивается Ответчиком в срок до (дата).
 
        2.3.    Третий платеж в размере <данные изъяты> уплачивается Ответчиком в срок до (дата).
 
    3. В свою очередь Истец Федяев Н.М. отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика Юркова Д.А. денежных средств в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, и денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    4.Подписанием мирового соглашения стороны констатируют, что все споры по поводу возмещения убытков, а именно причиненного ущерба в связи с повреждением автомобиля <данные изъяты>, произошедшем в результате дорожно-транспортного происшествия (дата) по гражданскому делу №2-1248/2014 по иску Федяева Н.М. к Юркову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда устранены, претензий стороны друг к другу не имеют.
 
        Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные судебные издержки сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.
 
        Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 137 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдном согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
 
        Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному для каждой стороны и один для суда.
 
    Одновременно стороны просили прекратить производство по делу по иску Федяева Н.М. к Юркову Д.А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, свободно и осознанно, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.
 
    Истец Федяев Н.М., ответчик Юрков Д.А., в судебном заседании подтвердили, что с условиями мирового соглашения, они полностью согласны, к решению о заключении мирового соглашения пришли добровольно, просили суд утвердить предоставленное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    Текст мирового соглашения на изложенных выше условиях подписан сторонами.
 
    Судьей сторонам разъяснены требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения судом мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истец Федяев Н.М., ответчик Юрков Д.А., представитель ответчика в порядке ст. 53 ГПК РФ Фролов Ю.Н., третье лицо Федяева Т.Ф. в судебном заседании пояснили, что требования ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
 
    Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Федяевым Н.М. и ответчиком Юрковым Д.А. по условиям которого:
 
        Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет удовлетворения части исковых требований истца - Федяева Н.М., оплату причиненного ущерба в связи с повреждением автомобиля <данные изъяты>, произошедшем в результате дорожно-транспортного происшествия (дата), в размере <данные изъяты> рублей, в счет оплаты услуг по оценке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
            2.Выплата указанной в п. 1 настоящего Соглашения суммы осуществляется ответчиком Юрковым Д.А. в рассрочку, путем перечисления на счет Истца Федяев Н.М., указанный отдельно, либо путем вручения наличных денежных средств под расписку, в следующем порядке:
 
    2.1. Первый платеж в размере <данные изъяты> уплачивается Ответчиком в срок до (дата) (включительно).
 
    2.2. Второй платеж в размере <данные изъяты> уплачивается Ответчиком в срок до (дата).
 
    2.3.    Третий платеж в размере <данные изъяты> уплачивается Ответчиком в срок до (дата).
 
    3. В свою очередь Истец Федяев Н.М. отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика Юркова Д.А. денежных средств в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, и денежных средств в сумме <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.
 
    4.Подписанием мирового соглашения стороны констатируют, что все споры по поводу возмещения убытков, а именно причиненного ущерба в связи с повреждением автомобиля <данные изъяты>, произошедшем в результате дорожно-транспортного происшествия (дата) по гражданскому делу №2-1248/2014 по иску Федяева Н.М. к Юркову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда устранены, претензий стороны друг к другу не имеют.
 
    5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные судебные издержки сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.
 
    6. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 137 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдном согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
 
    Производство по гражданскому делу №2-1248/2014 по исковому заявлению Федяева Н.М. к Юркову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного, происшествия, компенсации морального вреда, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Председательствующий <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
        "Согласовано"
 
        Определение не вступило в законную силу, подлежит публикации.
 
        Судья ______________Новиков Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать