Определение от 30 октября 2014 года

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30.10.2014г. г. Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. рассмотрев административный материал представленный Отделением Управлением Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Фрунзенском районе г. Саратова в отношении гражданина ФИО5 об административном правонарушении предусмотренном ст. 18.10 ч. 3 КоАП РФ,
 
установил:
 
    В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ. начальника отделения УФМС России по Саратовской области в Фрунзенском районе г. Саратова Н.Г. Савельевой направлен в суд протокол об административном правонарушении АС <данные изъяты>. и иные материалы дела, однако в определении (резолютивной части) не указано за какое именно правонарушение ( не указана статья КоАП РФ) следует решить вопрос о наложении административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: …п.4 о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Как установлено судом в отношении ФИО8 составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по факту совершения административного правонарушения по ст. 18.10 ч. 3 КоАП РФ. При составлении протокола в отношении ФИО9 объяснения не представлены, отсутствует запись о том, что обязательная государственная дактилоскопия проведена или нет и когда. К материалам не представлены объяснения указанных в протоколе понятых.
 
    Согласно ч. 2 ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении… а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
 
    Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    Возвратить начальнику отделения УФМС России по Саратовской области в Фрунзенском районе г. Саратова ФИО7 материал об административном правонарушении в отношении ФИО6. для устранения указанных недостатков.
 
    Судья: В.В. Дубовицкий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать