Дата принятия: 30 октября 2014г.
№ 2-7059/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2014 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Зиновой У.В.,
при секретаре Аляевой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Будановой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в Демский районный суд города Уфы РБ с исковым заявлением к Будановой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Демского районного суда г.Уфы РБ от 15 сентября 2014 года гражданское дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ по месту жительства ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвращена почтовой службой без вручения адресату.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела усматривается, что согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Буданова Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по адресу: <адрес>, <адрес>, с указанием на убытие по адресу: <адрес>. Таким образом на момент поступления дела в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ ответчик проживала в городе Октябрьском Республики Башкортостан.
Указанный адрес по административно-территориальному делению не относится к территории Октябрьского района города Уфы Республики Башкортостан, в связи с чем гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Будановой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Октябрьского районного суда г. Уфы РБ с нарушением правил подсудности и дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.
Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.
Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
передать гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Будановой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Октябрьского
районного суда г. Уфы РБ У.В. Зинова
