Дата принятия: 30 октября 2013г.
Дело №№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2013 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Муратова В.А.,
при секретаре Киритовой С.В.,
с участием представителя истца Быльевой О.Ю.,
ответчиков Селянко Е.Н., Селянко. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» к Селянко <данные изъяты>, Селянко <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с иском к Селянко Е.Н., Селянко Г.Н. о взыскании задолженности за оказанные услуги, указав следующее. ООО «Коммунальные системы БАМа» оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение) Селянко Е.Н., Селянко С.Н. на основании фактического подключения по адресу: <адрес>. Свои обязательства по оказанию услуг ООО «Коммунальные системы БАМа» выполняет, ответчики свои обязательства по оплате услуг не исполняют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату производили не в полном объеме и не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> Просит взыскать солидарно задолженность за оказанные услуги с Селянко Е.Н., Селянко С.Н. в пользу ООО «Коммунальные системы БАМа» в сумме <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании от представителя истца Быльевой О.Ю. поступило заявление об уточнении исковых требований с учетом внесения со стороны ответчиков оплаты в размере <данные изъяты>. Уточнение исковых требований принято судом.
В судебном заседании ответчики просили суд применить срок исковой давности, а также представили платежные документы подтверждающие, что в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ими была внесена в ООО «Коммунальные системы БАМа» оплата в размере <данные изъяты>. соответственно; также представили копию заявления к истцу о том, то им незаконно начислялись платежи по горячей воде, которая не поставлялась в их частный дом.
Представитель истца Быльева О.Ю. в судебном заседании от исковых требований отказалась (поскольку ответчики просили суд применить пропуск срока исковой давности), о чем представила заявление; последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ представителя истца Быльевой О.Ю. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» Быльевой О.Ю. отказ от иска.
Производство по делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» к Селянко <данные изъяты> Селянко <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги, прекратить.
Разъяснить ООО «Коммунальные системы БАМа», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Председательствующий В.А. Муратов
