Дата принятия: 30 октября 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Ильиной Г.В.
при секретаре Зайцевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2013 г. в г. Бежецк заявление Головушкина В.В. о взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Головушкин В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» судебных расходов в размере 20430 руб. 25 коп. В заявлении указал,что 13 марта 2013 г. Бежецким городским судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу по его (Головушкина В.В.) иску к ОАО «МСК» о частичном удовлетворении требований. В ходе рассмотрения данного дела им были понесены судебные расходы, выразившиеся в следующем: расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., оплата услуг банка в размере 320 руб., оплата судебной экспертизы в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг почты в размере 110 руб. 25 коп., а всего 20430 руб. 25 коп.
Заявитель Головушкин В.В., как и его представитель Викторов Д.А., в судебное заседание не явились, будучи о его времени и месте уведомлены заранее и надлежащим образом; Головушкин В.В. представил заявление с просьбой рассмотреть заявление без него и его представителя.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» Харитонов М.И. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство с просьбой о снижении суммы в счет оплаты услуг представителя.
В судебное заседание не явились заинтересованные лица ФИО2 и ФИО1, а также представители заинтересованных лиц ОСАО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>», о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайства о его отложении не заявляли, возражений по сути заявленных требований не представили.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч.2 указанной статьи правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Частью первой статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что решением Бежецкого городского суда Тверской области от 13 марта 2013 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 25.06.2013 г., исковые требовании Головушкина В.В. удовлетворены частично. С ОАО «Страховая Группа МСК» в пользу Головушкина В.В. взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 63105 руб., компенсация морального вреда в размере 20000 руб., за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в сумме 41552 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате стоимости расчета в сумме 2200 руб., по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 руб., возврат государственной пошлины в размере 2238 руб. 56 коп., всего 129596 руб. 06 коп.
Как видно из материалов дела, между Головушкиным В.В. и Викторовым Д.А. ***. был заключен договор № г. об оказании юридических услуг, услуги (работа) заключается в анализе Викторовым Д.А. представленных заказчиком (Головушкиным В.В.) документов, составление искового заявления, представление и защита интересов заказчика в суде, стоимость юридических услуг 12000 рублей. Чеком ОАО «Сбербанк России» подтверждается, что ***. Головушкин В.В. перевел Викторову Д.А. первый платеж 2000 руб.; из банковской квитанции от ***. видно, что окончательный расчет по вышеуказанному договору Головушкин В.В. произвел ***. и перечислил Викторову Д.А. 10000 руб., при этом оплата услуг банка в составила 320 руб.
Выполняя условия вышеуказанного договора, Викторов Д.А. как представитель истца Головушкина В.В. по доверенности принимал участие в рассмотрении настоящего дела в судах первой и второй инстанции. Это подтверждается протоколами судебных заседаний <адрес> районного суда <адрес> от *** г., Бежецкого городского суда от *** г., от *** г., от *** г., и протоколом судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 25.06.2013г.
С учетом обстоятельств дела, объёма и характера оказанных представителем услуг по настоящему делу, объёма затраченного им времени, а именно участия представителя истца в пяти судебных заседаниях и составления им процессуальных документов, суд приходит к выводу о разумности размера понесенных истцом расходов на представителя в сумме 12000 руб. Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении суммы расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Как видно из счета № от *** и кассового чека, за проведение указанной экспертизы истец Головушкин В.В. оплатил ООО Производственно-коммерческая фирма «<данные изъяты>» 8000 руб.
Кассовым чеком от *** подтверждены расходы истца на оплату услуг почты в размере 110 руб. 25 коп.; по описи вложения ценного письма видно, что истец отправлял в ОАО «<данные изъяты>» исполнительный лист и другие документы для взыскания с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» денежных средств по решению суда.
Поскольку все перечисленные расходы истца признаются судом необходимыми, они подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.94, 98, 100, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
заявление Головушкина В.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить и взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Головушкина В.В. судебные расходы в сумме 20 430 (двадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 25 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня вынесения в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий
