Определение от 30 ноября 2009 года

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
         Дело №
 
    А23-4981/09А-3-287
 
 
    30  ноября 2009 года                                                                                              г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области  в составе судьи Носовой М.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Носовой М.А., рассмотрев открытом судебном заседании дело  по  заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения)  в городе Калуге Калужской области
 
    к  открытому акционерному обществу «Спецстрой», г.Калуга,  
 
    о взыскании  120 220  рублей 00  копеек,  
 
 
    от заявителя – руководителя юридической группы Белой С.Н. на основании доверенности от 11.01.2009 №2;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Калуге Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Спецстрой» о взыскании задолженности по страховым взносам в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации  за первый квартал 2009 года в сумме 118 322 рублей 00 копеек, пени за период с 14.05.2009 по 13.07.2009 в сумме 1 898 рублей 00 копеек, а всего ко взысканию 120 220 рублей 00 копеек, по требованию от 22.06.2009 №4751-0/А023-2009/56.
 
    В судебном заседании 25.11.2009 объявлялся перерыв до 30.11.2009.
 
    Ответчик в судебное заседание до и после перерыва не явился, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом.   
 
    Представитель заявителя в судебном заседании после перерыва представила заявление об отказе от заявленных требований, просила производство по делу прекратить.
 
    Суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерацией ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от её уплаты.
 
    Принимая во внимание, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины и отказался от заявленных требований, в связи с чем производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, соответственно государственная пошлина в доход федерального бюджета с ответчика взысканию не подлежит (пункт 8 Информационного письма от 13.03.2007 №117).
 
    Руководствуясь частью 1 пунктом 4 статьи 150, статьями 151, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
            Номером дела считать №А23-4981/09А-3-287.
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течении месяца со дня его вынесения в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                           подпись                                                                       М.А. Носова