Определение от 30 ноября 2009 года

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
    г.Курган                                                                         Дело№ А34–8543/2009
 
    30 ноября 2009 года 
 
            Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,
 
    при  ведении   протокола  предварительного судебного заседания судьей Абдулиным Р.Р., 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску 
 
    индивидуального предпринимателя Муратовой Натальи Николаевны 
 
    к индивидуальному предпринимателю Летунову Анатолию Васильевичу
 
    о взыскании 9 517 руб. 50 коп.
 
    при участии в заседании: 
 
    от истца: явки нет, извещен
 
    от ответчика: явки нет, извещен
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Муратова Наталья Николаевна(далее– истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю Летунову Анатолию Васильевичу(далее– ответчик) о взыскании стоимости поставленной продукции 9 517 руб. 50 коп.
 
    До начала судебного заседания через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу(в деле). 
 
    Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом(почтовое уведомление в деле). 
 
    Судом в порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 
 
    Право представителя истца на совершение такого процессуального действия как полный отказ от исковых требований указано в доверенности№ 45-01/234891 от 13.05.2009(копия в деле). 
 
    Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц(часть 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). О прекращении производства по делу суд выносит определение. 
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении судебных расходов. Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, если отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требованием ответчиком.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. (квитанция от 02.11.2009– л.д. 6). В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, так как отказ от иска не связан с удовлетворением требований ответчиком. 
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
определил:
 
 
    удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Муратовой Натальи Николаевны о прекращении производства по делу. 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Муратовой Наталье Николаевне из федерального бюджета уплаченную по квитанции от 02.11.2009 государственную пошлину в размере 500 руб. 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области. 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                               Р.Р. Абдулин