Дата принятия: 30 мая 2014г.
.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2014г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В., при секретаре Спириной Ю.С., с участием прокурора Себельдина И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобарева К.Н. к Макарову Е.Е. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Лобарев К.Н. обратился в суд с иском к Макарову Е.Е.о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец получил травму – консолидированный перелом со смещением поперечного отростка справа и проходил лечение в ЦМСЧ-51.В результате полученной травмы истец утратил трудоспособность, стал инвалидом 2 группы, испытывал физические и нравственные страдания.
Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере (...) рублей.
Истец и его представитель Федорова М.Г. (полномочия на основании ходатайства, заявленного в судебном заседании) не возражали против прекращения производства по делу.
Прокурор Себельдин И.С. не возражал против прекращения производства по делу.
Ответчик Макаров Е.Е. в судебное заседание не явился.
Из представленной руководителем территориального Железногорского отдела ЗАГС Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Макаров Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>.
Согласно представленной адресной справки начальника отдела УФМС России в г. Железногорске Макаров Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства (<адрес>) по смерти ДД.ММ.ГГГГ года.
Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно абз. 2, 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: - дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
- после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно представленным материалам дела Макаров Е.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, Лобарев К.Н.обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть исковые требования были предъявлены умершему гражданину.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Макарова Е.Е. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска. Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Лобарева К.Н. к Макарову Е.Е. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова
.
