Дата принятия: 30 мая 2014г.
гражданское дело №№.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Коханчик Д.В.,
при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,
с участием представителя истца помощника прокурора <адрес> Жидковой Н.Ю.,
представителя третьего лица ООО «<данные изъяты>» - Трегубовой Г.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску
прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> трест» об обязании заключить со специализированной организацией договор на техническое обслуживание и ремонт внутренних устройств газоснабжения многоквартирного <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит суд обязать ООО «ГУК» заключить со специализированной организацией договор на техническое обслуживание и ремонт внутренних устройств газоснабжения многоквартирного <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечено – ООО «<данные изъяты> трест».
В предварительном судебном заседании помощник прокурора <адрес> Жидкова Н.Ю. представила заявление, согласно которому отказывается от иска, предъявленного к ООО «<данные изъяты>», ООО «Производственному жилищному тресту», так как ответчиками в добровольном порядке удовлетворены требования предъявленные прокурором.
Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» Трегубова Г.А. в предварительном судебном заседании не возражала, против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, так как требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке.
Представители ответчика ООО «Городская управляющая компания», ООО «Производственный жилищный трест» в судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно прекращения производства по делу не представлено.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание при данной явке.
В Соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушаем права и законные интересы других лиц, в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу.
Учитывая, что возражений от ответчиков по прекращению производства по делу не поступило, то при таких обстоятельствах суд не находит оснований, для непринятия отказа истца от заявленных требований, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других граждан, поэтому суд принимает отказ прокурора от предъявленных исковых требований к ответчикам.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением сторонам последствий отказа от иска.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании заключить со специализированной организацией договор на техническое обслуживание и ремонт внутренних устройств газоснабжения многоквартирного <адрес> в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Д.В. Коханчик
