Дата принятия: 30 мая 2014г.
Определение
30 мая 2014г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Жуков И.П., рассмотрев протест заместителя прокурора Костромской области на определение мирового судьи судебного участка №12 г. Костромы по делу об административном правонарушении,
Установил:
Определением мирового судьи судебного участка №12 г. Костромы от dd/mm/yy протокол об административном правонарушении № в отношении ООО «УК «Березовая роща» по <данные изъяты> возвращен в Государственную жилищную инспекцию Костромской области.
Не согласившись с указанным определением, заместитель прокурора Костромской области принес протест на него, в котором просит определение мирового судьи отменить в связи с неправильным толкованием им норм права.
Одновременно заявитель просил восстановить срок для обжалования определения мирового судьи.
В судебном заседании помощник прокурора Костромской области Серобаба И.А. поддержал ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста, указав, что ГЖИ dd/mm/yy обратилась с соответствующей просьбой в прокуратуру области. Именно с данной даты следует считать начало срока течения для обжалования определения судьи. Срок обжалования пропущен формально по вине работников канцелярии прокуратуры.
Представитель Государственной жилищной инспекции Костромской области Курилова А.С. поддержала заявленное ходатайство прокурора по изложенным основаниям.
Представитель ООО «УК «Березовая роща» Киселева С.С. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что прокуратурой Костромской области пропущен срок для обжалования определения мирового судьи.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение было вынесено мировым судьей dd/mm/yy.
Между тем ГЖИ Костромской области обратилась в прокуратуру области с заявлением о принесении протеста лишь dd/mm/yy.
Настоящий протест заместителем прокурор области представлен в суд dd/mm/yy., т.е. с пропуском срока на обжалование указанного определения.
При этом ненадлежащее исполнение должностных обязанностей работниками канцелярии прокуратуры не является уважительной причиной пропуска установленного законом срока. Иных причин пропуска срока заявителем не приведено.
С учетом указанного оснований для восстановления заявителю срока для принесения протеста на определение мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
Определил:
Заместителю прокурора Костромской области отказать в восстановлении срока на принесение протеста на определение мирового судьи судебного участка №12 г. Костромы от dd/mm/yy
Судья
