Дата принятия: 30 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2014 года город Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Иванчина Б.Ф.,
при секретаре Кириленко Е.Н.,
рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-942/2014 по иску Коротина С.В. к Администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на гараж,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление иску Коротина С.В. к Администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный в районе жилых домов <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление администрации г.Тулы по Пролетарскому району.
В настоящее судебное заседание истец Коротин С.В. и его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – Матвеева С.Д. в зал судебного заседания не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ранее (ДД.ММ.ГГГГ) истец Коротин С.В. и его представитель по доверенности – Матвеева С.Д. в зал судебного заседания также не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с п.8 ст.222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Другие участвующие в деле лица в зал судебного заседания не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела.
Принимая во внимание, что сторона истца дважды (ДД.ММ.ГГГГ) не являлась в судебные заседания, письменных объяснений не предоставила, отложить рассмотрение дела не просила, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся документам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления иска Коротина С.В. о признании права собственности на гараж без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Коротина С.В. к Администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.
Разъяснить Коротину С.В., Матвеевой С.Д., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.
Председательствующий
