Определение от 30 мая 2014 года

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-788/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Малоярославец 24 июня 2014 года
 
    Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.,
 
    при секретаре Семиешкиной К.А.,
 
    рассмотрев заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заочным решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск прокурора <адрес> поданного в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании постройки самовольной и возложении обязанности по ее сносу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Малоярославецкий районный суд поступило заявление ФИО1 об отмене заочного решения, так как он не был извещен о времени и дате судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем не смогла представить доказательства, которые могли бы повлиять на решение суда.
 
    В судебное заседание ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился заявлением в адрес суда дело просил рассмотреть в его отсутствие. Его представитель по доверенности ФИО3 поддержал заявление.
 
    Представитель истца - старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 и представитель третьего лица администрации МО ГП «<адрес>» по доверенности ФИО5 возражений против удовлетворения заявления об отмене заочного решения не имели.
 
    Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела, обсудив заявление, суд приходит к следующему. В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик о времени и дате рассмотрения дела надлежаще извещен не был, поскольку, согласно информации имеющейся на Интернет – сайте ФГБУ «Почта России» направленная ФИО1 корреспонденция не была вручена последнему по причине отсутствия адресата.
 
    Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика, суд полагает необходимым отменить заочное решение суда и возобновить рассмотрение дела по существу.
 
    Руководствуясь ст. 242 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Отменить заочное решение Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора <адрес> поданного в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании постройки самовольной и возложении обязанности по ее сносу.
 
    Возобновить рассмотрение дела по существу.
 
    Назначить рассмотрение дела по существу на ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 часов.
 
    Известить стороны о времени и дате судебного заседания, предложить сторонам представить доказательства в подтверждение заявленных требований и имеющихся возражений.
 
    Председательствующий подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Малоярославецкого районного суда А.В. Храмеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать