Дата принятия: 30 мая 2014г.
№2-573/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2014 года г.Янаул
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Зиязтинова
при секретаре Портяновой А.А..,
рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания по иску Галиевой З. Х., действующая также в интересах дочери Хайруллиной Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мухамадуллиной Р. С., Мухамадуллина Р. С. к Российской Федерации в лице Пограничного управления ФСБ России по<адрес> и <адрес> о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Галиева З.Х., действующая также в интересах несовершеннолетней Хайруллиной Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мухамадуллина Р.С., Мухамадуллин Р.С. обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Европейской автономной области о взыскании морального вреда в размере 500000 руб. каждому.
В ходе предварительного судебного заседания судом установлено, что представителем Пограничного управления по Хабаровскому краю и Европейской автономной области поступило ходатайство о передаче настоящего для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд. г.Хабаровска, поскольку принято Янаульским районным судом с нарушением правил по подсудности, выразившемся в следующем:
В соответствии с п.5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Из поданного Галиевой З.Х., действующей также в интересах несовершеннолетней Хайруллиной Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мухамадуллиной Р.С., Мухамадуллиным Р.С. искового заявления следует, что ими заявлены требования в порядке ст.ст. 1079, 110 ГК РФ о компенсации морального вреда, причиненного смертью члена семьи. Требования о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, то есть в порядке ст.1088 ГК РФ, не заявлены.
Положения п.4 ст.29 ГПК РФ, в силу которого иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и иным повреждением здоровья, в том числе о компенсации морального вреда, могут предъявляться в суд по месту жительства истца или по месту причинения вреда, в данном случае не применимы, поскольку положения указанной статьи относятся к случаям, когда иск заявлен непосредственно лицом, которому причинен вред.
Истец Галиева З.Х. в судебном заседании показала, что моральный вред причинен в виде сильного стресса, обиды, унижения, нарушен привычный уклад жизни, возражала против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения в Центральный районный суд г.Хабаровска.
Представитель истца, Ишкинин А.Р., на судебное заседание не явился, извещен, направил письменное извещение, в котором просит в ходатайстве отказать.
Помощник прокурора Шакиров А.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.
Истцы Мухамадуллина Р.С., Мухамадуллин Р.С. в судебное заседание не явились, извещены, представили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.
Представитель ответчика Пограничного управления по Хабаровскому краю и Европейской автономной области в судебное заседание не явился, извещен, представили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
В соответствии с пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенных норм закона, суд расценивает требования истцов о компенсации им морального вреда в связи со смертью мужа и отца как подлежащие заявлению в порядке общих правил подсудности, считает обоснованными доводы ответчика Пограничного управления по Хабаровскому краю и Европейской автономной области о невозможности применения к спорным правоотношениям по изложенным ответчиком в ходатайстве основаниям правил исключительной подсудности, предусмотренных п.5 ст.29 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 28,п.5 ст.29, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Галиевой З. Х., действующая также в интересах дочери Хайруллиной Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мухамадуллиной Р. С., Мухамадуллина Р. С. к Российской Федерации в лице Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Европейской автономной области о взыскании морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Хабаровска.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.Р.Зиязтинов
Определение не вступило в законную силу
