Определение от 30 мая 2014 года

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «30» мая 2014 года г. Мичуринск Тамбовской области
 
    Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Ю.Ф.Ртищев,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протокол специалиста-эксперта ООР с ИГ и ИК Мичуринского РО УФМС Инкижино Е.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.4 КоАП РФ в отношении В. М. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Мичуринский районный суд поступил протокол специалиста-эксперта ООР с ИГ и ИК Мичуринского РО УФМС Инкижино Е.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.4 КоАП РФ в отношении В. М.В.
 
    Санкция статьи 18.8 ч.4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.29.6 ч.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
 
    Согласно абз.2 ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении влекущем административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу является обязательным.
 
    В силу ст. 29.6 п. 4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административное выдворение, рассматривается в день поступления протокола об административном правонарушении.
 
    Поскольку УФМС России по Тамбовской области предоставили протоком об административном правонарушении, совершенного В. М.В. без самого правонарушителя, т.е. не обеспечили явку в судебное заседание В. М.В., то суд считает необходимым возвратить данный протокол.
 
    Поскольку должностное лицо, направившее в суд протокол об административном правонарушении, совершение которого влечёт административное выдворение, не обеспечило в день поступления в суд протокола явкулица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о мерах по обеспечению такой явки, протокол следует возвратить должностному лицу в связи с неполнотой представленных материалов.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить специалисту-эксперту ООР с ИГ и ИК Мичуринского РО УФМС Инкижино Е.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.4 КоАП РФ в отношении В. М. В. для устранения недостатков.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья Ю.Ф.Ртищев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать