Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № г.
Определение
30 мая 2014 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Предгорного районного суда Суворова Д.Д.,
при секретаре судебного заседания Хорине И.А.,
с участием:
представителя ответчика администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края Сокиркиной А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика администрации Этокского сельсовета Предгорного района Ставропольского края ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Тарханяна В.С. к администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края, администрации Этокского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, Рогозинскому А.В. о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,
установил:
Тарханян В.С. обратился в Предгорный районный суд с иском к администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края, администрации Этокского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, Рогозинскому А.В. о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
Гражданское дело по исковому заявлению Тарханян В.С. к администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края, администрации Этокского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, Рогозинскому А.В. о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
Истец Тарханян В.С. и его полномочный представитель по доверенности Логинова О.Ю., в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
На ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут повторно было назначено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, о чем стороны были извещены надлежащим образом.
Однако истец Тарханян В.С. и его полномочный представитель по доверенности Логинова О.Ю. по вторичному вызову в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представители ответчиков администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края Сокиркина А.А., администрации Этокского сельсовета Предгорного района Ставропольского края ФИО6, в судебном заседании на рассмотрении гражданского дела не настаивали.
Ответчик Рогозинский А.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление Тарханяна В.С. к администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края, администрации Этокского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, Рогозинскому А.В. о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Тарханяна В.С. к администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края, администрации Этокского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, Рогозинскому А.В. о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по ходатайству истца, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Д.Д. Суворов
