Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № 2-830/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Малоярославец 30 мая 2014 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Семиешкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об индексации взысканных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Малоярославецкий районный суд <адрес> с заявлением, в котором просил проиндексировать имеющуюся у ФИО2 перед ним задолженность по исполнительному листу № с учетом индекса потребительских цен на 80 851 рубль до 733 494 рублей, взыскав данную сумму с ФИО2 в пользу заявителя.
В судебное заседание заявитель ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности – ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила проиндексировать задолженность по состоянию на апрель 2014 года.
Представитель заинтересованного лица – заместитель начальника Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело без их участия.
Заинтересованное лицо Оршевский В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований полагая, что расчет индексации должен производиться с ДД.ММ.ГГГГ, то тесть с момента извещения его о возбуждении исполнительного производства, а не с ДД.ММ.ГГГГ года, с момента вынесения приговора, как просит заявитель. Так же он полагает, что индексация может быть произведена только после фактического погашения им существующей задолженности. Кроме того, им указано, что он осужден по ложному обвинению и будет обжаловать приговор по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо ФИО2, исследовав письменные материалы уголовного дела № 1-102/2012, материалы исполнительного производства № и представленные сторонами документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
В связи с изложенным суд не может принять во внимание доводы ФИО2 о необходимости отказать ФИО1 в удовлетворении его требований об индексации задолженности, так как закон не связывает возможность индексации с погашением задолженности в полном объеме; при этом закон подразумевает, что возникновение права на индексацию появляется с момента вступления судебного решения в законную силу, то есть с момента, когда у взыскателя возникает реальное право на взыскание присужденного ему судом. Кроме того, суду не представлено доказательств свидетельствующих о незаконности вынесенного в отношении ФИО2 приговора.
Из представленных суду материалов следует, что приговором Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу заявителя с гр-на ФИО2 были взысканы денежные средства в сумме 700 000 рублей в счет возмещения морального вреда и 20 000 рублей в счет компенсации оплаты услуг представителя. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа выданного по настоящему уголовному делу, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № 8520/12/36/40.
Согласно справке представленной Малоярославецким РОСП УФССП России по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 взыскано 69555 рублей 87 копеек, остаток долга составляет 630444 рубля 13 копеек. При этом был представлена выписка произведенных должником платежей.
При определении суммы индексации, подлежащей взысканию в пользу ФИО1, необходимо руководствоваться индексами роста потребительских цен на товары и платные услуги по <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Проиндексировать сумму задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом индекса роста потребительских цен на товары и платные услуги по <адрес> на 90 027 рубль 86 копеек до 720 471 рубля 99 копеек (по состоянию на апрель 2014 года), взыскав указанную сумму с ФИО2 в пользу ФИО1
На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд, через Малоярославецкий районный суд <адрес>, в течение 15 дней.
Судья А.В. Храмеев
Копия верна. Судья А.В. Храмеев
