Определение от 30 мая 2014 года

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-935/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Об оставлении исковых требований без рассмотрения
 
    30 мая 2014 года Суд Железнодорожного района г. Ростова –на -Дону
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.
 
    при секретаре Курбанисмаилове Т.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сечиной Л.Я. к Черновой О.Ю., третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Сечин В.А., ОАО "РОСТОВГОРГАЗ", ОАО "Водоканал" о признании права собственности на возведенные и реконструированные строения, о перераспределении долей
 
    У с т а н о в и л:
 
    Сечина Л.Я. обратилась в суд к Черновой О.Ю., третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Сечин В.А., ОАО "РОСТОВГОРГАЗ", ОАО "Водоканал" с требованием о признании права собственности на возведенные и реконструированные строения, о перераспределении долей.
 
    Истец дважды подряд в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Рассматривать дело в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Суд считает оставить исковые требования без рассмотрения.
 
    В соответствии с ч 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковые Сечиной Л.Я. к Черновой О.Ю., третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Сечин В.А., ОАО "РОСТОВГОРГАЗ", ОАО "Водоканал" о признании права собственности на возведенные и реконструированные строения, о перераспределении долей оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7-8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать