Дата принятия: 30 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Сорочинск 30 мая 2014 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А., при секретаре Свотиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.Н.А., Я.А.М., Я.Т.А. к АМОС о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Я.Н.А., Я.А.М., Я.Т.А. обратились в Сорочинский районный суд Оренбургской области с указанным исковым заявлением. В его обоснование указали, что на основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками квартиры № общей площадью 55,6 кв. м. по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в праве у каждого. После того, как они стали собственниками квартиры, они осуществили строительство пристроя к квартире. Строительство пристроя к квартире велось самовольно, без получения соответствующих разрешений.
Согласно кадастрового паспорта помещения, выданного Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение по вышеуказанному адресу имеет технические характеристики: жилая квартире на первом этаже, общая площадь 64,4 кв. метра. На основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации просят признать за ними право собственности по 1/3 доле в праве за каждым на вышеуказанную самовольную постройку – квартиру с изменившимися техническими характеристиками.
Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут. Стороны в судебное заседание не явились. Будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле расписками об извещении о месте и времени судебного заседания истцов и представителя ответчика, не сообщили суду о причинах своей неявки.
В связи с не явкой сторон, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, но в указанное время истцы Я.Н.А., Я.А.М., Я.Т.А. также не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили. Данный факт подтверждается расписками об извещении о месте и времени судебного заседания истцов и представителя ответчика. От ответчика не поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АМОС.
В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истцы, будучи извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, а представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает, что исковое заявление Я.Н.А., Я.А.М., Я.Т.А. следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Я.Н.А., Я.А.М., Я.Т.А. к АМОС о признании права собственности на квартиру № <адрес>, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Р.А. Данилевский
