Дата принятия: 30 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Губаха 30.05.2014 года
Судья Губахинского городского суда Пермского края А.Н. Мельников, рассмотрев исковое заявление Никитина И.С. к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Никитин И.С. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения материального ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя другого автомобиля О.., застраховавшего свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО в ООО «<данные изъяты>».
Между тем, из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что Никитин И.С. реализовал свое право на получение страхового возмещения путем прямого возмещения убытков страховой компанией ООО «<данные изъяты> в которой он застраховал свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО.
При таких обстоятельствах последующее обращение Никитина И.С. в ООО «<данные изъяты>» с требованием о возмещении ущерба, размер которого не превышает лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО, установленный п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), не основано на законе.
Кроме того, к заявлению не приложен отказ ООО «<данные изъяты>» в выплате страхового возмещения, при том что с момента получения ответчиком претензии не истек 30-дневный срок, установленный п.2 ст.13 Законом об ОСАГО для решения этого вопроса, в связи с чем нарушений прав потребителя-истца со стороны ответчика не усматривается, поэтому оснований для предъявления иска в суд по месту жительства заявителя в соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку ответчик ООО «<данные изъяты>» находится в г.Пермь, то настоящее дело Губахинскому городскому суду неподсудно, так как подлежит рассмотрению соответствующим районным судом г.Пермь по месту нахождения указанной организации.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Никитина И.С. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения материального ущерба - возвратить заявителю со всеми приложенными к иску документами.
На определение может быть подана частная жалоба через Губахинский городской суд в Пермский краевой суд течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья
