Определение от 30 мая 2014 года

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Боград Боградского района Республики Хакасия 30 мая 2014 года
 
    Судья Боградского районного суда Асеева Ю.Н.,
 
    при секретаре Галимулиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чубаревой Т.Е. о признании незаконным действия судебных приставов-исполнителей Боградского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов и обязании устранить допущенные нарушения, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чубарева Т.Е. обратилась в Боградский районный суд с заявлением к о признании незаконным действия судебных приставов-исполнителей Боградского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов и обязании устранить допущенные нарушения.
 
    В суд по извещениям на 28 мая 2014 года и 30 мая 2014 года заявитель Чубарева Т.Е. не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила. С просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в суд не обращалась. Заявитель была дважды надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания.
 
    Представитель заинтересованного лица не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Таким образом, заявитель Чубарева Т.Е. не явилась по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
 
    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление остается без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Чубаревой Т.Е. о признании незаконным действия судебных приставов-исполнителей Боградского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов и обязании устранить допущенные нарушения оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что он вправе повторно обратится в суд с тем же заявлением в общем порядке.
 
    Судом может быть отменено данное определение по ходатайству истца или его представителя при условии представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Ю.Н. Асеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать