Дата принятия: 30 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2014 года гор. Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.14 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении Т.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ специалистом отдела по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия Министерства культуры<адрес> П.О.Е. в отношении Т.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
Протокол с материалами административного дела поступил для рассмотрения в Кисловодский городской суд.
При ознакомлении с материалами дела выяснилось, следующее.
Статья 7.14 Кодекса РФ Об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за организацию или проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно.
Из представленных материалов видно, что в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Министерством культуры проведена проверка в целях осуществления контроля сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия федерального значения «Дача Ш» по адресу: <адрес>. По результатам осмотра объекта культурного наследия выявлены нарушения закона, в зонах охраны указанного памятника ведутся работы по реконструкции зданий по адресу: <адрес>/пер. Бородинский, 12-14/5: надстроен 4-й мансардный этаж, установлены строительные леса, ведутся отделочные работы на фасадах без получения в установленном порядке заключения министерства культуры о наличии (отсутствии) объектов культурного наследия; нарушены требования режима использования групповой охранной зоны № 1, установленной «Проектом зон охраны <адрес>»; изменена историческая среда. По информации Управления архитектуры и градостроительства собственником указанных зданий является Т.А
Частью 1 ст. 23.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КРФоАП отнесено к компетенции мирового судьи.
В силу положений ст. 29.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
А согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
При указанных обстоятельствах настоящее административное дело следует передать мировому судье судебного участка № <адрес> С для рассмотрения по подведомственности.
Руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст.29.4, КРФоАП
О П Р Е Д Е Л И Л:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении Т.А направить мировому судье судебного участка № <адрес> С для рассмотрения по подведомственности.
Судья Стойлов С.П.
