Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № 12-137/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по жалобе
30 мая 2014 года ***
Железнодорожный районный суд ***
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Тарабариной Т.В.
при секретаре Самедовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Швецова К. Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ОДДГИБДД ГУ МВД России по НСО от **** Швецов К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере *.
Защитник Швецова К.Ю. подал жалобу на вышеуказанное постановление.
**** в Железнодорожный районный суд *** от защитника Швецова К.Ю. поступило заявление об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Швецов К.Ю. в суд не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд, рассмотрев заявление защитника Швецова К.Ю. об отказе от жалобы, считает необходимым производство по жалобе прекратить.
Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1- 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайства и заявлений выносится определение.
На основании изложенного, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ защитника Швецова К. Ю. от жалобы.
Прекратить производство по жалобе защитника Швецова К. Ю. на постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДДГИБДД ГУ МВД России по НСО от **** по делу об административном правонарушении.
Судья-
