Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> «30» мая 2014 года
Судья Центрального районного суда <адрес> Агапова ГВ
проверив материалы жалобы Марлашкиной НП на постановление № № заместителя руководителя Енисейского Управления Федеральной Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № № заместителя руководителя Енисейского Управления Федеральной Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ Марлашкина НП признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Марлашкина НП обратилась с жалобой в Центральный районный суд <адрес>.
Рассмотрев поступившую жалобу Марлашкиной НП , полагаю в соответствии с п.4 ст.30.2 КоАП РФ направить ее для рассмотрения в Кежемский районный суд Красноярского рая по подведомственности.
Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.
При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от ДД.ММ.ГГГГ года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.
Сведений о проведении по делу административного расследования у суда не имеется.
Как следует из представленного постановления №№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, местом совершения административного правонарушения является:<адрес>, основные сооружения Богучанской ГЭС на реке Ангара № км от устья реки.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>, а деятельность Ространснадзора распространяется не только на <адрес>, но и на весь<адрес>, жалоба Марлашкиной НП на постановление № заместителя руководителя Енисейского Управления Федеральной Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору подлежит рассмотрению Кежемским районным судом<адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить по подведомственности жалобу Марлашкиной НП на постановление № № заместителя руководителя Енисейского Управления Федеральной Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.4 КоАП РФ в Кежемский районный суд<адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в<адрес>вой суд, через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Агапова ГВ
