Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело №2-336/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2014 года п.г.т. Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Тимофеева А.В.,
при секретаре Гимадиевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова И.П. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя путем взыскания убытков в виде страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя, и судебных расходов,
установил:
Истец Иванов И.П. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «Росгосстрах на том основании, что он имеет на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ застраховал у ответчика на страховую сумму в 390 000 (триста девяноста тысяч) рублей, со сроком действия с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и оплатил страховую премию в размере 2 933 рублей.
Указал, что в период действия указанного договора его застрахованному имуществу в результате пожара был причинен ущерб из-за неправильной эксплуатации электрического оборудования.
Он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, в последующем ответчик предложил оформить страховой случай актом, согласно которого все имущество уничтожено огнем.
Ответчик признал пожар – факт гибели имущества страховым случаем, и ДД.ММ.ГГГГ выплатил в качестве страховки 298 161,73 рублей.
Однако истец с данной суммой не согласен, поскольку считает, что ответчик недоплатил ему 91 838,27 рублей, поскольку имущество было застраховано на сумму в 390 000 рублей.
В иске также указал, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, поскольку он был лишен возможности отремонтировать дом за причитающуюся страховую выплату, и моральный вред оценивает на сумму в 10 000 рублей.
Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму убытков в виде страховой выплаты в размере 91 838,27 рублей, неустойку в размере 5 198,43 рублей, в счет компенсации морального вреда - 10 000 рублей, и судебные расходы в виде стоимости юридических услуг адвоката 3 000 рублей.
Дело назначено рассмотрением на ДД.ММ.ГГГГ и ввиду неявки сторон отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился на судебное заседание по вторичному вызову.
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, так как в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Иванова И.П. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя путем взыскания убытков в виде страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя, и судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
СудьяТимофеев А.В.
