Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № 5-4/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2014 года с.Большой Улуй
Судья Большеулуйского районного суда Марченко П.С., рассмотрев в ходе подготовки Протокол и приложенные к нему материалы в отношении Редькова Ивана Ивановича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с Протоколом об административном правонарушении от 07.04.2014 года, составленным Врио начальника ОИАЗ ЛО МВД России на ст.Ачинск Тихоновой Е.В. Редькову И.И. вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 30.01.2014 года около 14час. Редьков И.И. по адресу: с.Большой Улуй, ул. Заводская, д.8 Редьков И.И. употребил наркотическое средство – гашин путем курения без назначения врача, согласно медицинскому освидетельствованию № 324 от 04.02.2014 года установлен факт употребления каннабиоидов.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья считает необходимым передать Протокол и приложенные документы на рассмотрение мировому судье судебного участка №16 в Большеулуйском районе по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, рассматривают судьи.
Кроме того, согласно положениям абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Анализ материалов дела дает основания признать, что материалы административного дела не содержат процессуальных документов, предусмотренных ст. 28.7 КоАП РФ, подтверждающих факт производства по делу в отношении Редькова И.И. в форме административного расследования.
Из дела усматривается, что 07.02.2014 года вынесено Определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и проведении административного расследования с целью истребования протокола медицинского освидетельствования.
Однако в ходе производства по делу уполномоченными должностными лицами ЛО МВД России на ст.Ачинск не было проведено комплекса процессуальных действий, потребовавший значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, что следует из документов, имеющихся в деле. Все документы: протокол задержания Редькова И.И.; протокол личного досмотра; заключение эксперта; объяснения; справка клинико-диагностической лаборатории КГБУЗ «ККНД №1» на Редькова И.И.; протокол медицинского освидетельствования датированы 04.02.2014 года.
07.04.2014 года в отношении Редькова И.И. по ч.1 ст. 6.9 составлен Протокол об административном правонарушении с указанием места рассмотрении дела.
07.04.2014 года протокол и другие материалы направлены для рассмотрения в Бирилюсский районный суд.
24.05.2014 года протокол и другие материалы согласно штампу на конверте направлены в Большеулуйский районный суд.
Изложенное дает основание для вывода о том, что производство по настоящему делу об административном правонарушении в форме административного расследования фактически не осуществлялось.
Как указано в правовых позициях, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Также из смысла абзаца 7 пункта 3 данного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол и материалы об административном правонарушении в отношении Редькова Ивана Ивановича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, для рассмотрения мировому судье судебного участка №16 в Большеулуйском районе.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Большеулуйский районный суд.
Судья Марченко П.С.
