Дата принятия: 30 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2014 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Самозванцевой Т.В.,
при секретаре Кумыковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-873/2014 по иску Ревы А.А. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании пени, компенсации морального вреда,
установил:
Рева А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании пени, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что 14.10.2013 ему было необходимо осуществить перевод денежных средств на карту ОАО «Сбербанк России», для реализации данной потребности он пришел в отделение ОАО «Сбербанк России» №8604, передал оператору <...>. После первой попытки была выдана ошибка операции. После ряда манипуляций операцию произвели, ему выдали после первой попытки расходный документ от 14.11.2013 №, который перечеркнул оператор, после же второй попытки – расходный кассовый ордер о 14.11.2013 №. В течение дня – 14.11.2013 и следующего – деньги до адреса так и не дошли. На его телефонные звонки сотрудники ОАО «Сбербанк России» никак не реагировали. В результате чего 16.11.2013 он был вынужден обратиться в отдел ОАО «Сбербанк России» №8604 и написал заявление о возврате ему денежных средств в размере перевода – <...>, на что ему ответили, что данное заявление будет рассматриваться 30 дней. 11.01.2014 он повторно обратился в отдел ОАО «Сбербанк России» №8604 и написал заявление о возврате ему денежных средств в размере перевода – <...> с просьбой предоставить ответ в течение 10 дней, на что ему сообщили, что заявление будет рассматриваться 30 дней. В течение 10 дней ему никто не ответил на его заявления, а 25.02.2014 ему позвонили и попросили придти, получить денежные средства. Считает, что ОАО «Сбербанк России» нарушил его права, как потребителя банковской услуги, так как разумный и законный срок устранения недостатка услуги – 10 дней. Ссылаясь на ФЗ «О защите прав потребителей», просил взыскать с ОАО «Сбербанк России» в его пользу пени в размере 3% в день от стоимости списанных денежных средств в размере <...>, штраф в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>.
Как усматривается из материалов дела, истец и представитель истца не явились в судебные заседания, назначенные на 29 мая 2014 года и 30 мая 2014 года, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебных заседаний, в подтверждение чего имеются расписки.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил. Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Учитывая, что истец и представитель истца дважды не явились в суд, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Ревы А.А. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Ревы А.А. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании пени, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Реве А.А., что по его ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий (подпись) Т.В. Самозванцева
.
.
.
