Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № 2-114/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
30 мая 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,
при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаева Рабии Асаф кызы к Обществу с ограниченной ответственностью «Дженерали ППФ Страхование жизни», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бабаева Р.А.к. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дженерали ППФ Страхование жизни» с требованиями: расторгнуть договор страхования от несчастных случаев и болезней Серия КНО № заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, расторгнуть договор страхования финансовых рисков Серия NUO № заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с ответчика сумму страхового взноса от несчастных случаев и болезней и страхования финансовых рисков в размере <данные изъяты>, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, а также договор страхования от несчастных случаев и болезней Серия КНО №, договор страхования финансовых рисков Серия NUO №. По кредитному договору согласно графику погашения платежей, истец уплатила ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасила сумму кредита в размере <данные изъяты>. Считает, что после того, как полностью досрочно исполнила свои обязательства по кредитному договору, нет необходимости страхования кредита от несчастных случаев и болезней, а также страхования от финансовых рисков. Однако ответчик обязывал истца ежемесячно перечислять страховую сумму по указным договорам страхования, в связи с чем истец оплатила ответчику излишне размер страхового взноса на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном расторжении договоров страхования, ответ от ответчика не получен.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебные заседания стороны, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Бабаевой Рабии Асаф кызы к Обществу с ограниченной ответственностью «Дженерали ППФ Страхование жизни», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
