Дата принятия: 30 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.о. Кинель ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кинельского районного суда <адрес> Плешачкова О.В.,
при секретаре Кирилловой Т.А.,
рассмотрев в предварительном слушании гражданское дело № по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Первое коллекторское бюро» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Кузнецовым А.С. был заключен кредитный договор на потребительские цели № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, перечислив предоставленные денежные средства на счет Кузнецова А.С., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик обязался погашать кредит в сроки, предусмотренные графиком и оплатить проценты за пользование кредитом. В связи с систематическим не выполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и в соответствии п. 6.1 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил ответчику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» по договору об уступке прав (требований) № в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода. На момент обращения в суд с иском задолженность ответчика перед истцом, согласно выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) составляет - <данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по основному денежному долгу - <данные изъяты>.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>.; неустойки, сверх присужденные судом - <данные изъяты>. ОАО «ПКБ» исключает из общего объема задолженности подлежащей взысканию - неустойки,
сверх присужденной судом - <данные изъяты>. Поскольку с момента перехода прав требований по кредитному договору от ОАО «Промсвязьбанк» к ОАО «ПКБ» до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик погашение задолженности не производил просили взыскать с Кузнецова А.С. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере: <данные изъяты> из которых: сумма задолженности по основному денежному долгу - <данные изъяты>.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Истец ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, письменно уведомили суд о разбирательстве дела в отсутствие представителя.
Ответчик Кузнецов А.С. в судебное заседание также не явился.
Исследовав материалы дела, суд полагает, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Кузнецовым А.С. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив предоставленные денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступило право (требование) ОАО «Первое коллекторское бюро» в соответствии с договором об уступке прав (требований) №
Как установлено в судебном заседании Кузнецов А.С. умер.
Факт смерти ответчика подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Кузнецов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).
Из справки нотариуса нотариальной палаты <адрес> нотариальный округ <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не открывалось (л.д. 51).
В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент рождения и прекращается в связи со смертью.
Исходя из смысла и содержания ст. 17 ГК РФ, п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому иску возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
При этом истцу следует разъяснить, что он вправе обратиться в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти Кузнецова А.С..
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ответчика Кузнецова А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
судья - Плешачкова О.В.
