Дата принятия: 30 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда
ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,
при секретаре Антиповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Елиной Л.В. о взыскании задолженности за поставленный газ,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Елиной Л.В. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 86134 рублей 47 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области с апреля 2003 года.
Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, то есть с момента первого получения газа.
ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу произошло приостановление поставки газа в связи с задолженностью за поставленный газ.
ДД.ММ.ГГГГ в доме №<адрес> выявлено несанкционированное подключение к газопроводу газовой плиты.
Пресечено несанкционированное подключение ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании выявленных фактов произошло доначисление платы за газ по л/сч. № №
Расчет доначислений за несанкционированное подключение газового оборудования по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, действует с 01.09.2012 года).
Сумма доначисления составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Задолженность по лицевому счету № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Оплачивать взыскиваемую сумму ответчик отказывается.
Также ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Также в судебное заседание не явился ответчик Елина Л.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород». О месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
От представителя ОАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» Гридневой Д.Г. имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород».
В судебном заседании установлено, данное дело неподсудно Лукояновскому районному суду Нижегородской области.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В исковом заявлении указано, что ответчик Елина Л.В. проживает по адресу: <адрес>.
Однако, как следует из информации, поступившей в суд из Отдела МВД России по Лукояновскому району Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ года, гражданка Елина Л.В., по адресу: <адрес> не проживает, проживает в г. Н. Новгороде, точного адреса не известно.
Из информации, поступившей в суд из Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданка Елина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что местом жительства ответчика Елиной Л.В. на момент подачи иска в суд, а также в настоящее время является <адрес>, <адрес>, а следовательно, данное гражданское дело подсудно Советскому районному суду г. Н. Новгорода. Рассмотрение данного гражданского дела не подсудно Лукояновскому районному суду Нижегородской области.
Следовательно, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Согласно подп. 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать на рассмотрение Советского районного суда г. Н. Новгорода гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Елиной Л.В. о взыскании задолженности за поставленный газ, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 15 дней.
П.П. Судья – П.Ф. Пузанова
Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова
