Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № 1/2-918/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
30 мая 2014 года г.Ливны Орловская область
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Г.В.,
при секретаре Суминой И.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале Ливенского райсуда гражданское дело по иску Агеева М.А. к Дорогавцеву И.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Агеев М.А. обратился в суд с иском к Дорогавцеву И.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Напротив его земельного участка в доме по адресу: <адрес> проживает Дорогавцев И.Л., который самовольно снес изгородь его земельного участка и металлические ворота перед фасадом жилого дома и по правой границе земельного участка до оврага, расчистил площадку под строительство гаража для своих целей, хотя он пояснял ему, что данный земельный участок приобретен им в собственность в феврале 2014 года. Просит запретить Дорогавцеву М.А. производить какие-либо строительные мероприятия на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, а также обязать Дорогавцева И.Л. восстановить изгородь его земельного участка перед фасадом жилого дома и по правой границе земельного участка от оврага.
Представитель истца Агеева М.А. – Грешников С.И. в предварительном судебном заседании заявил о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска ему понятны, отказ является добровольным.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 33340 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца Грешникова С.И., действовавшего по доверенности, от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, отказ добровольный, последствия отказа истцу разъяснены, а также возвратить Агееву М.А. уплаченную им госпошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Агеева М.А. от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Агеева М.А. к Дорогавцеву И.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.
Обязать МРИ ФНС России № 3 по Орловской области возвратить Агееву М.А., проживающему по адресу: <адрес> уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от 8.05.2014 года операция 1237 в сумме 200 (двести) рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
