Дата принятия: 30 мая 2014г.
2-1208-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
г. Нерюнгри 30 мая 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевй Н.А., с участием представителя ответчика Бевзо В.А., действующий на основании доверенности, при секретаре матвиенко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамрина С.Н. к ООО «ВЛ - СтройКонтракт» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Шамрин С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ВЛ - СтройКонтракт» о взыскании денежных средств, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «ВЛ-СтройКонтракт» по договору возмездного выполнения работ. Задолженность по данному договору составляет <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем, просит обязать ответчика выплатить указанную сумму за отработанный им период.
В судебном заседании представитель ответчика не возражает на напрвление дела мировому судье по подсудности.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что дело принято к производству Нерюнгринским городским судом с нарушением правил подсудности, так как правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, основаны на договоре возмездного выполнения работ № от ДД.ММ.ГГГГ, носят гражданско-правовой характер и не являются трудовыми правоотношениями.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Цена иска по исковым требованиям Шамрина С.Н. не превышает указанной в законе суммы и составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
В судебном заседании представитель ответчика не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье.
В соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым направить дело по исковому заявлению Шамрина С.Н. со всеми документами по подсудности мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску Шамрина С.Н. к ООО «ВЛ - СтройКонтракт» о взыскании денежных средств по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> Вакуленко Л.В. для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.
Судья: Н.А. Боргеева
