Дата принятия: 30 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
село Большая Черниговка 30 мая 2014 года
Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Черновой В.В.,
при секретаре Зотовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-585
по иску Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Антоновой И.А., Волковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119774 рубля 80 копеек и о расторжении кредитного договора по тем основаниям, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца юрисконсульт дополнительного офиса Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Скрипкина Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и суду пояснила, что в настоящее время заемщик ответчик Антонова И.А. вошла в график платежей. До подачи искового заявления в суд ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обращался к ответчикам с уведомлениями о погашении просроченной задолженности по кредиту. С требованием о досрочном возврате кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита истец не обращался, так как согласно кредитного договора это не обязанность, а право банка. Просит удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчики Антонова И.А., Волкова И.А. в судебном заседании иск не признали, поскольку в настоящее время Антонова И.А. оплатила просроченную задолженность и вошла в график платежей, обязуется впредь не нарушать условия договора и оплачивать кредит согласно графику. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Антоновой И.А., Волковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ответчиком Антоновой И.А. пунктом 4.7 установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени); при наступлении изложенных ниже событий: утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по настоящему договору.
Из материалов дела видно, что в адрес ответчиков истцом направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако требование о досрочном возврате кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в связи с неисполнением ответчиками обязанностей согласно п.4.7 кредитного договора истцом в адрес ответчиков не направлялось, что подтверждается материалами дела и показаниями представителя истца Скрипкиной Е.В.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Таким образом, судом установлено, что истцом не соблюден установленный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, что в силу ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Антоновой И.А., Волковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области.
Судья
