Дата принятия: 30 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
......... ст. Курская
Судья Курского районного суда...... Цамалаидзе В.В., рассмотрев исковое заявление Булатовой Л. В. к Мокшанову М. М. об оставлении права собственности на домовладение и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец Булатова Л.В. в иске указала, что ей и Кованченко В.В. на праве собственности принадлежит по 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу:......, ст. Курская, ....... Указанная недвижимость принадлежит им на праве собственности по завещанию. Ранее, земельный участок, расположенный по адресу: ст. Курская, ...... являлся единым участком и принадлежал её родителям на протяжении 60 лет. В 2004 году вышеуказанный земельный участок был разделен на два участка. Земельному участку площадью 1269 кв.м, расположенному по адресу: ст. Курская. ...... присвоен тот же номер, а земельному участку площадью 525 кв.м присвоен адресный номер: ст. Курская, ...... А. В настоящее время собственником земельного участка площадью 525 кв.м, расположенного по адресу: ст. Курская, ...... «А» является Мокшанов М.М., который требует отдать ему часть земельного участка, принадлежащего им по 1/2 на праве собственности земельного участка по завещанию. Просит оставить за Булатовой Л.В. и Кованченко В.В. домовладение и земельный участок площадью 1269 кв.м, расположенные по адресу: ст. Курская, .......
Ознакомившись с исковым заявлением Булатовой Л.В., суд считает необходимым отказать в его принятии по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решением Курского районного суда от ......... исковые требования Мокшанова М.М. к Кованченко В.В., Булатовой Л.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ст. Курская, ...... «А», кадастровый номер 26:36:031308:164, чинимые ответчиками были удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам......вого суда от ......... данное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Кованченко В.В. и Булатовой Л.В. без удовлетворения.
При рассмотрении гражданского дела по иску Мокшанова М.М. к Кованченко В.В., Булатовой Л.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судом был установлен факт самовольного занятия ответчиками Кованченко В.В. и Булатовой Л.В. части земельного участка площадью 525 кв.м, расположенного по адресу: ст. Курская, ...... «А», принадлежащего Мокшанову М.М.. Данному обстоятельству была дана соответствующая правовая оценка.
На основании изложенного, с учетом того, что гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность отказа в принятии искового заявления в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе, суд не находит оснований для принятия искового заявления Булатовой Л.В.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии искового заявления Булатовой Л. В. к Мокшанову М. М. об оставлении права собственности на домовладение и земельный участок.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в......вой суд через Курский районный суд...... в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Цамалаидзе
