Дата принятия: 30 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.05.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Торичной М. В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1280/2014 по исковому заявлению Сайтгалина ФИО7 к Нестеровой ФИО8, Нестерову ФИО9 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В Сысертский районный суд Свердловской области поступило исковое заявление Сайтгалина ФИО10 к Нестеровой ФИО11, Нестерову ФИО12 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.
22.04.2014 от истца Сайтгалина И.С. в суд поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, поскольку спор урегулирован в досудебном порядке. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.В соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от 14.04.2014.
Таким образом, указанная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу Сайтгалину И.С.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Сайтгалина ФИО13 от требований к Нестеровой ФИО14, Нестерову ФИО15 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.
Производство по делу по исковому заявлению Сайтгалина ФИО16 к Нестеровой ФИО17, Нестерову ФИО18 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, прекратить.
Вступившее в законную силу данное определение является основанием для возврата истцу Сайтгалину И.С. государственной пошлины в размере <данные изъяты> уплаченной по платежному поручению от 14.04.2014.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней.
Судья: М. В. Торичная.
