Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № 2-536\2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 30 мая 2014 года
Нововятский районный суд г. Кирова в составе: судьи Хаснудиновой Т.Ф.,
при секретаре Колодкиной А.А.,
с участием представителя ОАО «Кировский сельский строительный комбинат» Цариковой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косулина В.Н. к ОАО «Кировский сельский строительный комбинат» о возложении обязанности разработать проект рекультивации, восстановить целостность нарушенного земельного участка, восстановить дорожное покрытие между земельными участками, выплатить компенсацию морального вреда,
у с т а н о в и л:
Косулин В. Н. обратился в суд с иском к ОАО «Кировский сельский строительный комбинат», в котором просит обязать ответчика ОАО «Кировский сельский строительный комбинат» разработать проект рекультивации, восстановить целостность нарушенного земельного участка, восстановить дорожное покрытие между земельными участками, существовавшее до земляных работ, выплатить компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением Нововятского районного суда г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов. В соответствии со ст.153 ГПК РФ определением Нововятского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов.
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец Косулин В.Н. не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов.
ДД.ММ.ГГГГ истец Косулин В.Н. в судебное заседание не явился о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки суду не представлены, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца, а равно об отложении судебного заседания в суд не поступало.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ОАО «Кировский сельский строительный комбинат», полагавшей, что дело по иску Косулина В.Н. не может быть рассмотрено по существу без истца и подлежит оставлению без рассмотрению, суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, поскольку истец не явился по вторичному вызову в судебное заседание, считает необходимым иск Косулина В.Н. к ОАО «Кировский сельский строительный комбинат» о возложении обязанности разработать проект рекультивации, восстановить целостность нарушенного земельного участка, восстановить дорожное покрытие между земельными участками существовавшее до земляных работ, выплатить компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Косулина В.Н. к ОАО «Кировский сельский строительный комбинат» о возложении обязанности разработать проект рекультивации, восстановить целостность нарушенного земельного участка, существовавшее до земляных работ, восстановить дорожное покрытие между земельными участками, выплатить компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Косулину В.Н., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.
Федеральный судья Т.Ф. Хаснудинова
Определение вступило в законную силу 01.07.2014 г.
