Дата принятия: 30 мая 2014г.
Гражданское дело № 2-576/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
30 мая 2014 г. Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Скубьевой С.А.,
при секретаре судебного заседания Лалетиной О.Н.,
с участием помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Ярославцева Р.С.,
представителя Нерчинско-Заводского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Голятиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Нерчинский Завод гражданское дело по заявлению прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в защиту интересов Российской Федерации об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и понуждении к устранению нарушений,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным заявлением в защиту интересов Российской Федерации, мотивируя тем, что в ходе прокурорской проверки исполнения законодательства об исполнительном производстве, судебных приставах, выявлены нарушения в деятельности судебного пристава-исполнителя Нерчинско-Заводского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю (далее по тексту - Нерчинско-Заводский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю) Голятиной М.С. в производстве которой находится исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Елгиной М.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Голятиной М.С. не выполнены все исполнительные действия, направленные на исполнение требований, указанных в исполнительном документе, не приняты меры к проверке имущества по месту жительства, месту пребывания должника.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем Голятиной М.С. не выполнены обязанности, возложенные на нее ст. 12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» по своевременному, полному и правильному исполнению принятого к производству исполнительного документа.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В силу ч. 1 ст. 33 Закона об исполнительном производстве если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов.
Бездействием судебного пристава-исполнителя Нерчинско-Заводского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Голятиной М.С. нарушаются интересы ОСП Приаргунский почтамт УФПС Забайкальского края филиал ФГУП Почта России на возмещение причиненного вреда в результате коррупционного преступления.
В силу абз. 4 ч. 2 ст. 1 Федерального закона РФ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов судебными приставами.
Прокурор района просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нерчинско-Заводского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Голятиной М.С., выразившееся в непроведении проверки имущества по месту жительства должника в исполнительном производстве № и обязать устранить допущенные нарушения в течение 30 суток со дня вступления решения суда в законную силу.
Помощник прокурора района Ярославцев Р.С. в судебном заседании предоставил заявление прокурора Нерчинско-Заводского района об отказе от заявленных ранее требований к Нерчинско-Заводскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением заявленных требований должностным лицом.
Представитель Нерчинско-Заводского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Голятина М.С., действующая на основании прав по должности, в судебном заседании пояснила, что заявленные требования прокурора района исполнены, исполнительные действия, направленные на исполнение требований в исполнительном документе, выполнены, 21 мая 2014 года проведена проверка имущества должника Елгиной М.В., о чем составлен акт.
Третье лицо Елгина М.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель ОСП Приаргунский почтамт УФСП Забайкальского края – филиал ФГУП «Почта России» в судебное заседание не явился, начальник ОСП Приаргунский почтамт УФСП Забайкальского края – филиал ФГУП «Почта России» Н.И. Стародубова, действующая на основании доверенности, полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, просит рассмотреть дело в её отсутствии.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСП Приаргунский почтамт УФСП Забайкальского края – филиал ФГУП «Почта России».
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства № №, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елгиной М.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств, с момента возбуждения которого, судебным приставом-исполнителем не выполнены все исполнительные действия, направленные на исполнение требований, указанных в исполнительном производстве.
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Нерчинско-Заводского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Голятиной М.С. в добровольном порядке исполнены требования, заявленные прокурором Нерчинско-Заводского района, что не оспаривается представителем заявителя. Судом исследовался акт проверки имущества должника Елгиной М.В. от 21 мая 2014 года по исполнительному производству № №.
Судом разъяснены помощнику прокурора последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Представителю заявителя последствия принятия отказа от заявленных требований понятны, настаивает на прекращении производства по делу.
Судом установлено, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен добровольно.
Таким образом, в силу ст. 39 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа прокурора Нерчинско-Заводского района от заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края от заявления в защиту интересов Российской Федерации о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нерчинско-Заводского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Голятиной ФИО7, выразившееся в несовершении исполнительных действий по исполнительному производству № о проверке имущества по месту жительства должника Елгиной ФИО8 и обязать устранить допущенные нарушения в течение 30 суток со дня вступления решения суда в законную силу.
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в защиту интересов Российской Федерации о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нерчинско-Заводского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Голятиной ФИО9, выразившееся в несовершении исполнительных действий по исполнительному производству № № о проверке имущества по месту жительства должника Елгиной ФИО10 исполнительского сбора и обязать устранить допущенные нарушения в течение 30 суток со дня вступления решения суда в законную силу, прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводской районный суд в течение 15 дней.
Судья С.А. Скубьева
Копия верна: судья С.А. Скубьева
