Дата принятия: 30 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Председатель Советского районного суда г. Волгограда Кошелев А.А.,
рассмотрев, 30 мая 2014 года, в г. Волгограде заявление Карцовой <данные изъяты> об ускорении рассмотрения гражданского дела <данные изъяты> по иску Карцовой <данные изъяты> к Сорокиной <данные изъяты> о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Карцова <данные изъяты> - истец по гражданскому делу <данные изъяты> по ее исковому заявлению к Сорокиной <данные изъяты> о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда 26 мая 2014 года обратилась в суд с заявлением об ускорении рассмотрения данного гражданского дела.
В обоснование заявления Карцова <данные изъяты> указала, что данное гражданское дело находится в производстве суда более двух месяцев, однако судебные заседания постоянно откладываются по причинам, не имеющим принципиального значения. Ответчик - Сорокина <данные изъяты> под различными предлогами, не относящимися к рассматриваемому иску, намеренно затягивает производство по делу, постоянно меняет свои объяснения. При этом в производстве суда уже имелись гражданские дела по аналогичным искам о взыскании с Сорокиной <данные изъяты> различных сумм.
Рассмотрев заявление Карцовой <данные изъяты> изучив материалы гражданского дела <данные изъяты> по исковому заявлению Карцовой <данные изъяты> к Сорокиной <данные изъяты> о взыскании суммы, нахожу требования Карцовой <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.7 ст. 6.1. ГПК РФ, по результатам рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела председатель суда может установить срок проведения судебного заседания по делу и (или) указать действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.
В ходе проведенной проверки установлено:
Исковое заявление Карцовой <данные изъяты> поступило в суд 17.02.2014 года. Вместе с исковым заявлением в суд поступило ходатайство Карцовой <данные изъяты> о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
19.02.2014 года данное исковое заявление было передано судье Ситникову В.С. для рассмотрения.
21.02.2014 года в связи с отказом суда в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, исковое заявление Карцовой <данные изъяты> было оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок для исправления недостатков искового заявления (для уплаты государственной пошлины) до 14.03.2014 года.
14.03.2014 года в суд поступили документы, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 3 381 руб. 00 коп. и исковое заявление Карцовой <данные изъяты> было принято к производству суда. В этот же день судьей были вынесены определения о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении дела к слушанию. Гражданское дело по иску Карцовой <данные изъяты> к Сорокиной <данные изъяты> о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда было назначено к слушанию на 08.04.2014 года.
08.04.2014 года судебное заседание было отложено на 11.04.2014 года в связи с необходимостью истребования доказательств - надлежащим образом оформленных копий документов, подтверждающих перечисление сумм с расчетного счета Карцовой <данные изъяты> на расчетный счет Сорокиной <данные изъяты> Истцом были представлены незаверенные копии документов, подтверждающего данный факт.
11.04.2014 года судебное заседание было отложено на 21.04.2014 года в связи со вступление в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - ОАО «Сбербанк России», а также в связи с не поступлением в суд ответа на запрос суда.
21.04.2014 года судебное заседание было отложено на 07.05.2014 года в связи с не поступлением ответа из ОАО «Сбербанк России» на запрос суда о предоставлении сведений о переводе денежных средств с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика.
07.05.2014 года судебное заседание было отложено на 05.06.2014 года по тем же причинам.
23.05. 2014 года в суд поступили ответы на запросы суда и таким образом, суд получил надлежащим образом заверенные копии документов, которые в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ должны были быть предоставлены самим истцом Карцовой <данные изъяты>
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что судебное разбирательство по данному гражданскому делу, действительно приняло несколько затяжной характер. Однако это связано не с волокитой со стороны суда, а в связи с ненадлежащим исполнением своих процессуальных обязанностей самим истцом - Карцовой <данные изъяты>
Процессуальный срок рассмотрения гражданского дела, исчисляется со дня привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, то есть с 11.04.2014 года и таким образом, процессуальный срок рассмотрения дела в соответствии с требованиям ст. 154 ГПК РФ истечет 11.06.2014 года.
Учитывая, что с момента поступления искового заявления Карцовой <данные изъяты> в суд истекло более 90 календарных дней, и такое положение нарушает процессуальные права истца на разумные сроки рассмотрения гражданского дела, а также принимая во внимание то, что в настоящее время, судом получены все необходимые доказательства, полагаю необходимым определить срок окончания разбирательства по делу не позднее 11 июня 2014 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Карцовой <данные изъяты> об ускорении рассмотрения гражданского дела <данные изъяты> по иску Карцовой <данные изъяты> к Сорокиной <данные изъяты> о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда - удовлетворить.
Установить предельный срок окончания рассмотрения гражданского дела <данные изъяты> - 11 июня 2014 года.
Данное определение не обжалуется и подлежит направлению заявителю и иным заинтересованным лицам.
Председатель суда: А.А. Кошелев
